Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2015 г. по делу N 22-1443/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 290 УК РФ. Получение взятки - ст. 302 УК РФ. Принуждение к даче показаний. Ключевые темы: государственная служба - ограничение свободы - лишение свободы - совокупность преступлений - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2015 г. по делу N 22-1443/15

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей: Телятниковой И.Н. и Андреевой А.А.

При секретаре: Прониной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2015 года апелляционную жалобу потерпевшего Е.Н. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 14 января 2015 г., которым

Пехтерев В. А., " ... " года рождения, уроженец " ... ",

осужден:

- по ст.290 ч.5 п.п. "а,в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей;

- по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы после отбытия основного наказания;

- по ст.286 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.33 ч.5, ст.292 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Пехтереву В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года, со штрафом в размере 1 001 000 рублей.

Дополнительное наказание в отношении осужденного Пехтерева В.А. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления - исполнять самостоятельно.

Булгаков Р. А., " ... " года рождения, уроженец " ... ",

осужден:

- по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы после отбытия основного наказания;

- по ст.286 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.292 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно наказание Булгакову Р.А. по данному делу назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Дополнительное наказание в отношении осужденного Булгакова Р.А. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления - исполнять самостоятельно.

Тарасов А. В., " ... " года рождения, уроженец " ... ",

осужден:

- по ст.158 ч.4 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы после отбытия основного вида наказания;

- по ст.286 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.33 ч.5, ст.292 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года.

По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено Тарасову А.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы после отбытия основного вида наказания.

Дополнительное наказание в отношении осужденного Тарасова А.В. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления - исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденных Пехтерева В.А., Булгакова Р.А., Тарасова А.В. и адвокатов Барыгина Е.А., Пучкова Д.С., Кравчука С.В., Серова Д.А., Сомова С.В., возражавших по жалобе, потерпевшего Е.Н. и его адвоката Кочетковой А.А. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.В., Булгаков Р.А., Пехтерев В.А. признаны виновными в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же, Тарасов А.В., Булгаков Р.А., Пехтерев В.А. признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Булгаков Р.А. признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Тарасов А.В. и Пехтерев В.А. признаны виновными в соучастии в форме пособничества, а именно, содействовали совершению преступления предоставлением средств совершения преступления - служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Пехтерев В.А. признан виновным в получении взятки, то есть, получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействия в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В апелляционной жалобе потерпевший Е.Н., выражая несогласие с приговором, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить и усилить наказание всем осужденным; указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел отягчающие вину обстоятельства; необоснованно применил к Пехтереву положения ст. 64 УК РФ, поскольку он не содействовал раскрытию преступления и не изобличал других соучастников, изменял показания по делу; в суде под напором уличающих его вину доказательств дал показания, которые считает не чистосердечными, а его признание вины частичным; осужденные не полностью раскаялись в содеянном, сумму похищенных денежных средств не назвали и не предприняли попытки вернуть похищенные деньги потерпевшему; приводит сведения о наказании соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; квалификацию преступлений не оспаривает.

В своих возражениях государственный обвинитель Болдырева М.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В своих возражениях адвокат Сомов С.В. в защиту осужденного Тарасова А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Пехтерева, Булгакова, Тарасова в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Эти выводы основаны на доказательствах, исследованных в суде и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Приговор в отношении Пехтерева, Булгакова и Тарасова постановлен в соответствии со ст.ст.302-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Пехтерева В.А. по ст.ст.290 ч.5 п. "а,в", 158 ч.4 п. "б", 286 ч.1, 33 ч.5, 292 ч.2 УК РФ, Булгакова Р.А. по ст.ст.158 ч.4 п. "б", 292 ч.2, 286 ч.1 УК РФ, Тарасова А.В. по ст.158 ч.4 п. "б", 286 ч.1, 33 ч.5, 292 ч.2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Пехтереву, Булгакову и Тарасову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, цели наказания.

Суд учел, что Тарасов, Булгаков, Пехтерев вину признали и раскаялись в содеянном, преступления совершили впервые, имеют на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, семейное положение и иные обстоятельства.

Кроме того, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие тяжелого заболевания у Булгакова и заболевание его ребенка, тяжелое заболевание у матери Тарасова, находящейся на его иждивении, наличие на иждивении у Пехтерева матери-пенсионера.

Суд обоснованно признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Пехтерева, исключительной и счел возможным применение ст.64 УК РФ к наказанию по ч.5 ст.290 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание исключительной, позволяющей не назначать дополнительные наказания Булгакову и Тарасову.

Вместе с тем, судом учтено, что Тарасов, Булгаков, Пехтерев совершили преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, направленные против собственности, государственной власти и интересов государственной службы; приняты во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, роль каждого осужденного; совершение преступления сотрудниками органов внутренних дел. Назначая наказание осужденным, суд в соответствии с законом мотивировал свое решение, которое судебная коллегия находит обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, осужденные дали признательные показания, в которых подробно изложены обстоятельства и роль каждого в совершении преступлений, а имевшие место противоречия в показаниях были устранены в ходе судебного следствия. Суд признал за потерпевшим Е.Н. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с осужденных, а вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с чем осужденные были полностью согласны.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, суд обоснованно назначил Тарасову, Булгакову и Пехтереву наказание в виде реального лишения свободы. В решении суда мотивировано указано об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденным Пехтереву, Булгакову, Тарасову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно мягким не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 14 января 2015 г. в отношении Пехтерева В. А., Булгакова Р. А., Тарасова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: