Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 22-1517/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - условное осуждение - виды исправительных учреждений - незаконное хранение - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 22-1517/15

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.,

Судей: Пановой В.Н. и Суворова Н.В.,

При секретаре: Григорьевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Фролова И.Л. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2014 г., которым

Фролов И. Л., " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2013 г. по ст.ст.228.1 ч.3 п. "б", 228.1 ч.3 п. "б", 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменно Фролову И.Л. условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2013 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2013 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено Фролову И.Л. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Фролова И.Л. и адвоката Романовской С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролов И.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - порошкообразного вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) в 22 пакетиках, общей массой " ... " в Санкт-Петербурге.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима, указывает, что у него на иждивении дочь 2012 года рождения, гражданская жена скончалась в 2013 г., он имеет хронические заболевания " ... ", " ... ", " ... ", его родители пенсионеры, мать имеет тяжелое заболевание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Фролова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Фролова постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Фролова по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и возможности изменения вида исправительного учреждения являются необоснованными.

При назначении наказания Фролову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Фролов вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников и иные характеризующие его сведения.

Вместе с тем, судом учтено, что Фролов ранее судим за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2013 г.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Фролову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст.62 ч.5, ст.316 УПК РФ. Отмена условного осуждения по приговору от 06.11.2013 г. судом мотивирована и соответствует ст.74 ч.5 УК РФ, правила назначения наказания по ст.70 УК РФ судом соблюдены. Назначение Фролову вида исправительного учреждения в полной мере соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Фролову назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 19 декабря 2014 г. в отношении Фролова И. Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: