Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1846/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - порядок исследования доказательств - насилие не опасное для жизни)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1846/2015

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,

защитника - адвоката Михайловой А.А., представившей удостоверение N ... и ордер N ... , выданный 23 марта 2015 года Президиумом Международной коллегии адвокатов,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрченко А.А. на приговор Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 ноября 2014 года, которым

Юрченко А.А., " ... ", ранее судим:

2 марта 2005 года Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.30 ч.3 и ст.161 ч.2 п."а", ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, освободился 21 марта 2012 года по отбытии срока наказания,

20 июня 2012 года Княжпогостский районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, освободился 23 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Юрченко А.А. под стражей с 20 декабря 2013 года по 5 ноября 2014 года включительно.

С Юрченко и иных лиц, осужденных по данному приговору, взыскано солидарно в пользу потерпевшего О.Р. в счет возмещения имущественного вреда 12 500 рублей.

С Юрченко А.А. в пользу потерпевшего О.Р. взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., доложившей приговор и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Юрченко А.А.- адвоката Михайловой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Ярыжко А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Юрченко А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в неустановленное время и месте, не позднее 2 часов 00 минут 20 декабря 2013 года с лицом, которое осуждено, разработали план и открыто похитили у потерпевшего О.Р. в подземном переходе между домами 35 и 37 по Невскому проспекту деньги ценности на сумму 31 647 рублей, причинив потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Кроме того, Юрченко А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего О.Р., с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия не позднее 3 часов 00 минут до 5 часов 00 минут 20 декабря 2013 года в арке дома 2 "А" площади Островского, похитив имущество потерпевшего на сумму 17 500 рублей.

Указанные преступления Юрченко А.А. с иными лицами совершил в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящим приговором осуждены Козлов В.В. и Хасбиуллина Р.А., которые приговор не обжаловали.

Осужденный Юрченко А.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Юрченко А.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит смягчить ему назначенное наказание.

Указывает на особый порядок рассмотрения дела, признание вины, раскаянье в содеянном, положительные данные, признание иска потерпевшего и желание его возместить, просит учесть, что до задержания он работал, имел источник дохода, проживал на квартире, которую снимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, мотивированным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлениях, предусмотренных п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ. Действиям Юрченко А.А. дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Юрченко А.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Юрченко А.А. и на условия жизни его семьи, назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.

Суд, вопреки доводам жалобы, правильно обосновал и мотивировал неприменение Юрченко А.А. ст.15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания Юрченко А.А. учел все обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

При изложенных обстоятельствах, назначенное Юрченко А.А. наказание чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Юрченко А.А., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Юрченко А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 ноября 2014 года в отношении Юрченко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юрченко А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: