Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1902/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - досрочное освобождение от отбывания наказания - тяжкое преступление - незаконное хранение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1902/15

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Афанасьевой Л.С. и Суворова Н.В.

При секретаре: Шакировой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Кульковой И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 г., которым

Кулькова И. В., " ... " года рождения, уроженка " ... ", судимая,

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменно Кульковой И.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2010 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено Кульковой И.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Кульковой И.В. и адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулькова И.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой " ... " Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Кулькова, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину она признала и раскаялась в содеянном, имеет ряд " ... " заболеваний, а потому с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, просит применить к наказанию положения ст.ст. 61, 64, 81 УК РФ, обязуется вести правильный образ жизни, помогать своим детям и внукам.

В своих возражениях государственный обвинитель Семенова Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Кульковой в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Кульковой постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Кульковой по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Кульковой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Кулькова вину признала и раскаялась в содеянном, а также ее состояние здоровья.

Вместе с тем, судом учтено, что Кулькова совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судима за совершение тяжких преступлений, и в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений; данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2010 г.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Кульковой наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.15 ч.6 УК РФ и с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Отмена условного-досрочного освобождения по приговору от 17.05.2010 г. судом мотивирована со ссылкой на ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ, и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ является правильным, признание опасного рецидива в действиях Кульковой обосновано. Оснований для применения ст.ст.64, 81 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Кульковой назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 г. в отношении Кульковой И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: