Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1902/15
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Каширина В.Г.
Судей: Афанасьевой Л.С. и Суворова Н.В.
При секретаре: Шакировой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Кульковой И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2015 г., которым
Кулькова И. В., " ... " года рождения, уроженка " ... ", судимая,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменно Кульковой И.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2010 г.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено Кульковой И.В. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Кульковой И.В. и адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулькова И.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой " ... " Санкт-Петербурга.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Кулькова, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину она признала и раскаялась в содеянном, имеет ряд " ... " заболеваний, а потому с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, просит применить к наказанию положения ст.ст. 61, 64, 81 УК РФ, обязуется вести правильный образ жизни, помогать своим детям и внукам.
В своих возражениях государственный обвинитель Семенова Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Кульковой в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Кульковой постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Кульковой по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Кульковой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.
Суд учел, что Кулькова вину признала и раскаялась в содеянном, а также ее состояние здоровья.
Вместе с тем, судом учтено, что Кулькова совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественн
