Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1917/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - государственный обвинитель - видеоконференц-связь - условное осуждение - ограничение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 22-1917/15

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Суворова Н.В. и Каширина В.Г.,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,

осужденного Литвинова А.Г. путем использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение N ... и ордер А N ... , выданный 23 марта 2015 года АК Полозовой С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курылевой М.Б. на приговор Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 4 февраля 2015 года, которым

Литвинов А. Г., " ... ", ранее судимый:

8 апреля 2014 года Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 апреля 2014 года, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого наказания по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 апреля 2014 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Произведен зачет в срок отбывания наказания период содержания Литвинова А.Г. под стражей с 13 ноября 2014 года по 3 февраля 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., выслушав мнение прокурора Ярыжко А.Н., поддержавшего апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., выслушав мнение осужденного Литвинова А.Г. путем видеоконференц-связи и его адвоката Полозовой С.Г., согласившихся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинов А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 4,92 гр, в крупном размере в Санкт-Петербурге, с которым 13 ноября 2014 года около 19 часов 45 минут в вестибюле станции метро "Московская" Петербургского метрополитена был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Московского района г.Санкт-Петербурга Курылева М.Б. просит приговор изменить, вместо ч.4 ст.74 УК РФ применить ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку ранее Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга Литвинов А.Г. был осужден за тяжкое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, однако подлежащим изменению в применении части 5 статьи 74 УК РФ, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Московского района Санкт-Петербурга.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Выводы суда о виновности осужденного Литвинова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ являются правильными и не оспариваются.

Действиям Литвинова А.Г. дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Литвинову А.Г. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и назначено справедливое наказание.

Суд обосновал неприменение ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Литвинову А.Г. наказание чрезмерно суровым не является.

Между тем в резолютивной части приговора при отмене Литвинову А.Г. условного осуждения, назначенного приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 апреля 2014 года, вместо ч.4 ст.74 УК РФ надлежит указать ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку Литвинов А.Г. был осужден Василеостровским районным судом г.Санкт-Петербурга за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы условно.

В связи с чем при отмене условного осуждения, назначенного приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 8 апреля 2014 года, суд первой инстанции должен был применить ч.5 ст.74 УК РФ, поэтому приговор подлежит изменению.

Доводы апелляционного представления судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несмотря на вносимое изменение в приговор суда первой инстанции, данное уголовное дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, иных нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2015 года в отношении Литвинова А. Г. изменить:

в резолютивной части при отмене условного осуждения, назначенного Литвинову А.Г. по приговору Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 апреля 2014 года, вместо ч.4 ст.74 УК РФ указать ч.5 ст.74 УК РФ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционной представление государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Санкт-Петербурга Курылевой М.Б. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: