Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2014 г. (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: обвинительный приговор - лишение свободы - УК РФ - колония-поселение - ограничение свободы)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2090/2014 Судья: Тяжлова А.А.

Дело N 1-54/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 апреля 2014 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе :

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Воробьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Канивецкой Е.П. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 января 2014 года, которым

Канивецкая Екатерина Петровна, "дата" г.рождения, уроженка " ... " ранее судимая :

Приговором от 19 января 2010 г. по ч.3 ст.30 п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Приговором от 12 мая 2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы ; на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ;

Приговором от 24 августа 2011 г. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

Приговором от 23 сентября 2011 г. по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

Осуждена по ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденной Канивецкой Е.П. и защитника - адвоката Кудрявцева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, заключение прокурора Лихачева М.Ю., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Канивецкая Е.П. просит изменить приговор суда, назначив ей более мягкое наказание. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Судом не было учтено, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, а также то обстоятельство, что реального ущерба от ее действий не наступило, свою вину она признала и раскаялась, страдает тяжкими заболеваниями. Осужденная просила также об изменении режима отбытия наказания на колонию-поселение.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Канивецкой Е.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Канивецкой Е.П. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Канивецкой Е.П. правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно учел, что Канивецкая Е.П. ранее неоднократно судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

При определении размера наказания, судом в полной мере учтены как отягчающие наказание обстоятельства, так и смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновной, в том числе все те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе.; судом принято во внимание наличие тяжких заболеваний у Канивецкой Е.П.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым.

Режим исправительного учреждения назначен в полном соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований изменения приговора и дальнейшего снижения размера наказания, а также для изменения режима отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 13 января 2014 года в отношении Канивецкой Екатерины Петровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Канивецкой Е.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий :