Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г. (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - обвинительный приговор - реабилитация - УПК)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2476/2014 Судья: Яковлева И.М.

Дело N 1-27/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 апреля 2014 года

Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Бухлаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Степанова С.В. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года, которым

Степанов Станислав Валерьевич, "дата" г.рождения, уроженец г " ... " ранее судимый :

- 08.02.2000 Тосненским городским судом Ленинградской

области по ст. 161 ч.2 п. "д", 69 ч.З, 73 УК РФ к 3 годам 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4

года;

- 25.12.2001 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга

по ст. 158 ч.2 п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.02.2000 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично /в виде 7 месяцев лишения свободы без штрафа/ присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.02.2000, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 31.10.2003 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

- 19.04.2004 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по

ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-

досрочное освобождение по определению Фрунзенского

районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2003 и на основании

ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу,

частично /в виде 1 года лишения свободы/ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.12.2001, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.04.2007 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

25.06.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "б", 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,

07.10.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. "в", 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2009, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично /в виде 6 месяцев лишения свободы/ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2009, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы /за преступление, совершенное 04.03.2013/.

Осужден по ст.158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., защитника - адвоката Кабардинцева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, заключение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Степанов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Степанов С.В. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов С.В. просил изменить приговор суда, назначив ему более мягкое наказание, снизив его до 2 лет 7 месяцев 4 дня В обоснование доводов апелляционной жалобы на наличие заболеваний.

Государственным обвинителем Семеновой Ю.С. принесены возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обвинительный приговор в отношении Степанова Ю.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, при этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке и не дают оснований к его реабилитации.

Степанов С.В. обоснованно осужден по 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ, поскольку его вина в совершении этого преступления, помимо личного признания, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются строной защиты.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Назначенное Степанову С.В. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного виновным, не противоречит данным о его личности, в том числе и наличию рецидива преступлений. Вопреки доводам его жалобы, данные о состоянии здоровья осужденного судом приняты во внимание.

Однако, несмотря на это, обвинительный приговор в отношении Степанова С.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии со ст.389-21 УПК РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со справкой Заместителя Начальника больницы N3( туберкулезная) " ... ", 30 марта 2014 г. осужденный Степанов С.В. скончался. Смерть Степанова С.В. наступила после подачи им апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2014 года в отношении Степанова Станислава Валерьевича- отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47-1 УПК РФ, 48-1 УПК РФ в течение одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий :