Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. по делу N 1-1145/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - статья 228 УК - место работы - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. по делу N 1-1145/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кулаковской Л.А.

судей Кузнецовой Н.В. и Чеботаревой О.В.

при секретаре Бухлаевой О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Яковлева С.В., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение N 997 и ордер А N 1409808,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Яковлева С.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года, которым

Яковлев Сергей Владимирович, рождения "дата", уроженец "адрес", "сведения о личности" судимый 23 апреля 2003 года Подпорожским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Подпорожского городского суда Лениннграсдкой области от 31 октября 2002 года, к 6 годам 6 месяцам 19 дням лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яковлеву С.В. - заключение под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 31 октября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Яковлева С.В. С.Б. под стражей с 20 августа 2014 года по 30 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., объяснения осужденного Яковлева С.В., адвоката Лосева Н.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Яковлев С.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,76 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Яковлев С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев С.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания.

В обоснование указывает, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей и супруга, страдающая хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларин С.В. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Яковлев С.В. и его защитник - адвокат Лосев Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили о смягчении приговора.

Прокурор Лебедева Л.Г. полагала необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное Яковлеву С.В. наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлева С.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Яковлева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Яковлева С.В. только в условиях реального отбывания наказания судом надлежаще мотивирован.

Наказание Яковлеву С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, в том числе его семейного положения; обстоятельства, отягчающего наказание, - опасного рецидива преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, наличия на иждивении троих детей, а также неработающей жены, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, положительных характеристик, наличия места работы, что в совокупности позволило суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Яковлеву С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, как об этом просит осужденный. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2014 года в отношении Яковлева Сергея Владимировича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Яковлева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: