Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. по делу N 1-739/2014 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - обстоятельства, смягчающие наказание - диспансеры - наркомания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. по делу N 1-739/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кулаковской Л.А.

судей Кузнецовой Н.В. и Чеботаревой О.В.

при секретаре Бухлаевой О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Белоусова А.В., участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Аникина Е.В., представившего удостоверение N 7403 и ордер А N 1315805,

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Белоусова А.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2014 года, которым

Белоусов Александр Вадимович, рождения "дата", уроженец "сведения о личности" судимый:

- 17 мая 2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 4 июня 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 17 мая 2010 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2013 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Белоусову А.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Белоусова А.В. под стражей с 22 января 2014 года по 24 июня 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., объяснения осужденного Белоусова А.В. и его защитника - адвоката Аникина Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Белоусов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2, 95 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Белоусов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Белоусов А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что судом при назначении наказания было не достаточно учтено то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, намерен создать семью, состоит на учете в Центре занятости населения.

Также отмечает, что судом не было учтено, что он проживает с отцом престарелого возраста, имеет в гражданском браке несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, длительное время страдает тяжкими заболеваниями: гепатитом С, ВИЧ-инфекцией стадией 4Б, нуждается в пожизненной терапии.

Кроме того, указывает, что имеет двух бабушек - инвалидов, нуждающихся в уходе с его стороны.

Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его состоянии здоровья, просит обратить внимание на его хронические заболевания - острую правостороннюю пневмонию, туберкулез, гастрит, ежедневные головные боли, в связи с чем, нуждается в лечении.

Обращает внимание, что при поступлении в СИЗО имел заболевание "наименование заболеваний"; указывает, что не получает должного лечения; просит учесть пребывание в постоянном болезненном состоянии, ухудшение здоровья, отсутствие в СИЗО возможностей к надлежащему лечению; не учтено, что он состоит на учете с диагнозом: "наркомания".

Просит принять во внимание, что давал признательные показания, сотрудничал и оказывал содействие органам следствия.

Находит приговор незаконным и необоснованным, полагая, что вышеизложенные обстоятельства дают основание для применения к нему ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 61 ч. 1 п. п. "г", "д", "е" УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Белоусов А.В. и его защитник - адвокат Аникин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили о смягчении приговора.

Прокурор Лебедева Л.Г. полагала необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное Белоусову А.В. наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного, при этом не имеется оснований считать, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Белоусова А.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах уголовного дела.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Белоусова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Белоусова А.В. только в условиях реального отбывания наказания судом надлежаще мотивирован.

Наказание Белоусову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд справедливо учел признание Белоусовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний. Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Суд также принял во внимание, что Белоусов А.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: "наркомания", предпринимал попытки лечения от наркотической зависимости, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, кроме того, по месту жительства характеризуется без замечаний, встал на учет в Центр занятости населения, намерен создать семью.

Сведения о семейном положении Белоусова А.В., о проживании совместно престарелым отцом, гражданской женой и ее несовершеннолетней дочерью, о неофициальном трудоустройстве, суду, как следует из протокола судебного заседания, были известны и приняты во внимание при разрешении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, при назначении Белоусову А.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, сведения по его личности, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осуществление Белоусовым А.В. постоянного ухода за своей бабушкой-инвалидом не может являться безусловным основанием для смягчения наказания.

Судебная коллегия учитывает доводы стороны защиты об ухудшении состояния здоровья Белоусова А.В. в связи с наличием тяжких хронических заболеваний, однако не находит оснований для изменения судебного решения, поскольку вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания наказания осужденным в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В настоящее время доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Белоусовым А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. При этом судебная коллегия принимает во внимание как данные о личности Белоусова А.В., в том числе указанные самим осужденным о его состоянии здоровья, семейном положении, родственных связях, так и характер совершенного преступления, а также то, что Белоусов А.В. ранее судим за аналогичное преступление, настоящее преступление совершил спустя полгода после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, есть основания считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит назначенное Белоусову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2014 года в отношении Белоусова Александра Вадимовича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Белоусова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: