Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-3710

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Мелешко Н.В.

Медведкиной В.А.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года гражданское дело N 2-4414/14 по апелляционной жалобе Горбачевой О. В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года по иску Горбачевой О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горбачева Н. П., Горбачевой С. П. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования " " ... "" о признании права пользования жилым помещением в общежитии.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя Горбачевой О.В. - Шипковской Т.Ю., поддержавшей жалобу, объяснения представителя ответчика - Большова Э.С., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании временного ордера Высших специальных офицерских классов ВМФ N ... от "дата" она как член семьи своего мужа " ... " П.В. была вселена в общежитие, расположенное по адресу: " ... ", где по настоящее время занимает две комнаты жилой площадью " ... " кв.м.; имеет регистрацию по данному адресу с "дата". В настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности РФ и на праве оперативного управления принадлежит ВУНЦ ВМФ " " ... "". Истец указала, что от брака с " ... " П.В. она имеет двоих детей Горбачева Н., " ... " года рождения, и Горбачеву С., " ... " года рождения. На основании временного ордера от "дата" истец и несовершеннолетний Горбачев Н. включены в ордер в качестве членов семьи " ... " П.В. "дата" брак между Горбачевой О.В. и " ... " П.В. расторгнут. "дата" принято решение о предоставлении " ... " П.В. отдельной трехкомнатной квартиры в "адрес" на семью из четырех человек. "дата" " ... " П.В. снялся с регистрационного учета и выехал из общежития на другое постоянное место жительства; поскольку брак между сторонами уже был расторгнут, истец с детьми остались проживать в общежитии. По соглашению между Горбачевой О.В. и " ... " П.В. об определении места жительства детей несовершеннолетние Горбачев Н. и Горбачева С. остались проживать с матерью. Фактическое проживание Горбачевой О.В. с детьми в общежитии подтверждается актом от "дата". "дата" ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о выселении из общежития, в связи с отсутствием трудовых отношений. Истец просила признать за ней и несовершеннолетними детьми право пользования двумя комнатами жилой площадью " ... " кв.м в общежитии по адресу: " ... ", указывая, что, являясь одинокой матерью, она и ее несовершеннолетние дети не подлежат выселению из общежития; она с несовершеннолетним сыном Н. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в "адрес" с "дата"; решение о снятии с учета не принималось.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Горбачева О.В., несовершеннолетний Горбачев Н.П., " ... " г.р., о рассмотрении дела извещены по месту жительства (регистрации) по спорному адресу, указанному в апелляционной жалобе, однако за извещением в организацию связи не явились (л.д. 111-113), об ином адресе для корреспонденции не сообщили.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Горбачева О.В. извещена о судебном заседании через представителя Шипковскую Т.Ю. (л.д. 107).

В судебное заседание Горбачева О.В., несовершеннолетний Горбачев Н.П., " ... " г.р., не явились.

Третье лицо ОАО " " ... "" о рассмотрении дела извещено (л.д. 108,109), в судебное заседание не явилось.

Неявка истцов и 3 лица не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, представитель Горбачевой О.В. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено и из материалов дела следует, что " ... " П.В. и О.В. состояли в браке, от брака имеют двоих детей: Горбачева Н., " ... " года рождения, и Горбачеву С., " ... " года рождения.

"дата" " ... " П.В. выдан временный ордер N ... как сотруднику Высших специальных офицерских классов ВМФ на право занятия жилой площади в общежитии для семейных ВСОК ВМФ, расположенном по адресу: " ... ". В ордер также были включены жена Горбачева О.В. и сын Горбачев Н.П. " ... " года рождения.

Из представленного ордера N ... усматривается, что он действителен до получения жилья от МО РФ.

На основании указанного временного ордера N ... от "дата" Горбачева О.В. как член семьи своего мужа " ... " П.В. вселена в общежитие, где по настоящее время занимает две комнаты жилой площадью " ... " кв.м. Истец имеет регистрацию по данному адресу с "дата". Сын Горбачев Н.П., " ... " года рождения, зарегистрирован "дата", дочь Горбачева С.П., " ... " года рождения, зарегистрирована "дата".

В настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности РФ и на праве оперативного управления принадлежит ВУНЦ ВМФ " " ... "".

"дата" брак между Горбачевой О.В. и " ... " П.В. расторгнут.

По соглашению между Горбачевой О.В. и " ... " П.В. об определении места жительства детей несовершеннолетние Горбачев Н. и Горбачева С. остались проживать с матерью.

"дата" " ... " П.В. снялся с регистрационного учета и выехал из общежития на другое постоянное место жительства. Истец с детьми остались проживать в общежитии.

Вместе с тем, "дата" уполномоченной жилищной комиссией от МО РФ принято решение о предоставлении " ... " П.В. отдельной трехкомнатной квартиры в "адрес" на семью из четырех человек - "адрес", "дата" с " ... " П.В. заключен договор социального найма, что установлено вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2012, которым в порядке приватизации признано право собственности по " ... " доли квартиры "адрес" за " ... " П.В., несовершеннолетними Горбачевым Н. и Горбачевой С ... Горбачева О.В. от участия в приватизации отказалась.

Отказывая в удовлетворении иска, учитывая положения ст.ст. 93, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, в связи с чем правовые основания для занятия жилого помещения в общежитии МО РФ у истца с детьми отсутствуют, а также истец и ее несовершеннолетние дети не относятся к категории лиц, которые в силу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений. Вместе с тем, суд обоснованно учел, что истец и ее несовершеннолетние дети были обеспечены жилым помещением по линии МО РФ в установленном законом порядке в составе семьи " ... " П.В.

Будучи обеспеченными жилым помещением для постоянного проживания - квартирой "адрес", истец с несовершеннолетними детьми реализовали жилищные права в отношении указанного жилого помещения, при этом " ... " П.В. и истец с детьми должны были освободить жилое помещение в общежитии, соответственно их права в отношении жилого помещения в общежитии подлежат прекращению, несмотря на то, что фактически истец с детьми отказались от освобождения жилого помещения в общежитии (ч.3 ст. 83, ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом правильно не установлено оснований для признания за истцом с детьми права пользования жилым помещением в общежитии, и по вышеизложенным мотивам несостоятельны доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на ст. 108 ЖК РСФСР о том, что она с детьми не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения как одиноко проживающая мать с несовершеннолетними детьми.

Ст. 108 ЖК РСФСР спорные правоотношения не регулирует.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: