Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-4265

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Грибиненко Н.Н. и Мелешко Н.В.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4457/14 по апелляционной жалобе Новожилова А. А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года по иску Новожилова А. А. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат "адрес"" о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой пенсии.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Новожилова А.А., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Новожилов А.А. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат "адрес"", в котором просил взыскать с ответчика убытки за несвоевременно произведенные денежные выплаты в размере " ... ". В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с поступлением на федеральную службу в органы Прокуратуры Санкт-Петербурга ему были приостановлены выплаты пенсии за выслугу лет. Решением Октябрьского районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" года, пенсионные выплаты были возобновлены с "дата" года, одновременно на Городской военный комиссариат Санкт-Петербурга (далее ГВК) возложена обязанность выплаты образовавшейся задолженности. "дата" Военный комиссариат "адрес" выплатил Новожилову А.А. образовавшуюся задолженность по пенсии за период с "дата" в сумме " ... ", однако, рост инфляции привел к утрате покупательной способности этих денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2014 года исковые требования Новожилова А.А. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере " ... ".

В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Ответчик решение суда не обжалует.

В апелляционной жалобе истец просит решение изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат "адрес"" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 68-69), в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В условиях нестабильности цен для реализации полного возмещения убытков установленная судом задолженность должна быть выплачена истцу с сохранением покупательской способности, и механизмом для этого является индексация сумм задолженности с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от "дата" года, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от "дата" года, с "дата" истцу были возобновлены ранее незаконно приостановленные выплаты пенсии за выслугу лет

"дата" ответчик перечислил на счет Новожилова А.А. задолженность по пенсии за 26 месяцев в сумме " ... "

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате необоснованного прекращения выплаты пенсии гарантированное законодателем право истца на полное и своевременное ее получение было нарушено, чем Новожилову А.А. причинен имущественный ущерб.

Поскольку недополученные своевременно суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременным назначением и выплатой пенсии.

Вместе с тем, сославшись на расчет ответчика и на согласие истца с данным расчетом, суд в отсутствие уточненного заявления удовлетворил требования частично и взыскал в пользу Новожилова А.А. " ... ".

При этом суд не принял во внимание, что расчет, содержащийся на листе дела 38, является расчетом пенсии только за "дата" за период с "дата" по "дата" с учетом индекса потребительских цен, тогда как требования об индексации были заявлены истцом за период с "дата". Указанный расчет, необоснованно не принятый судом во внимание, содержится на листе дела 37, размер убытков составляет " ... ".

Судебная коллегия соглашается с расчетом размера инфляционных убытков, приложенным к исковому заявлению, находя его верным, произведенным на основании имеющихся в материалах дела документальных сведений, и не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, выплате за период с "дата" с учетом уровня инфляции составила подлежит " ... ". Производя расчет индексации задолженности, истец правильно применил порядок индексации, основанный на данных об изменении индекса потребительских цен в соответствии с опубликованными статистическими данными за период образования задолженности, и учитывающего, в какие периоды и в каком размере была не получена пенсия, сумма пенсии за каждый месяц подлежала помесячной индексации с учетом потребительских цен.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, а заявленные требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года изменить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат "адрес"" в пользу Новожилова А. А. убытки за несвоевременно произведенные денежные выплаты в сумме " ... "

Председательствующий:

Судьи: