Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2015 г. по делу N 33-734/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Марковой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года, которым по иску Попова Л.Г. к Казарян С.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

п о с т а н о в л е н о:

Исковое заявление Попова Л.Г. к Казарян С.Р. оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 10 февраля 2015 года исправить указанные недостатки.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Попова Л.Г. и его представителя Флегонтовой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Л.Г. обратился в суд с иском к Казарян С.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с происшедшим 2 мая 2014 года дорожно-транспортным происшествием.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Попова Л.Г. без движения, суд исходил из того, что истцом в нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не представлены документы об обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Данные выводы суда не могут быть признаны соответствующими нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска.

Изложенные в определении суда требования об обязательном соблюдении истцом претензионного порядка в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) и предоставлении суду документов, подтверждающих обращение истца к страховщику, не основаны на законе ввиду того, что особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования с обязательным соблюдением страхователем досудебного порядка были установлены законодателем дополнениями и изменениями, внесенными в вышеназванный федеральный закон, и распространяются на правоотношения, возникшие после 01.09.2014 года, к спорным правоотношениям не применимы.

Также суд указал, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

С таким требованием суда согласиться нельзя.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Поскольку истцом заявлен иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, то указание суда на необходимость уплаты госпошлины по заявленным требованиям является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по данному делу отменить.

Материалы гражданского дела по иску Попова Л.Г. к Казарян С.Р. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Никодимов А.В.