Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2015 г. по делу N 33-740/2015

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Ивановой М.Н.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием представителей заявителя Сергеева Ю.В., Алексеевой П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Верховного Суда РС(Я) от 23 января 2015 года по заявлению Жирохова Н.Я. о взыскании судебных расходов, которым

определено:

Взыскать с Правительства РС(Я) в пользу Жирохова Н.Я. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителей заявителя, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Верховного Суда РС(Я) от 18 июля 2014г. заявление Жирохова Н.Я. о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими пункты 4.2 и 5.1 Приложения N ... Постановления Правительства РС(Я) от 29 мая 2012г. N ... "О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием и их трудоустройства" в части установления штрафа, о возложении обязанности на Правительство РС(Я) внести изменения в указанные нормы, удовлетворено частично.

Определением Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014г. данное решение оставлено без изменения.

Жирохов Н.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела, в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласился представитель Правительства РС(Я). В частной жалобе просит снизить присужденную судом сумму, считая ее завышенной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение на нее, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" в связи с тем, что главами 23 и 24 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании нормативных правовых актов, вопрос об этих расходах разрешается судом на основании правил, предусмотренных главой 7 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жироховым Н.Я. при рассмотрении данного дела оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 23 июня 2014г., заключенным между заявителем и ИП Н., актом оказания юридических услуг от 08 декабря 2014г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N ...

При этом судом учтено неоднократное участие представителя в судебных заседаниях по первой инстанции, подготовка заявления для подачи в суд и возражения относительной апелляционной жалобы на решение суда.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая заявление, суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем предоставленных услуг, обоснованно взыскал в пользу Жирохова Н.Я. ... руб., в связи с чем ссылка в частной жалобе на завышенный размер взысканной суммы не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Верховного Суда РС(Я) от 23 января 2015 года по заявлению Жирохова Н.Я. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дьяконова З.С.

Иванова М.Н.