Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Бережновой О.Н.,
судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Посельского Ф.В.,
при секретаре Саввиновой Ю.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015г.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015г., которым по делу по иску Федоровой Л.В. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Мархинская средняя общеобразовательная школа N 1" городского округа "город Якутск" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковые требования Федоровой Л.В. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать приказ муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" N ... от 05 декабря 2014 года незаконным.
Восстановить Федорову Л.В. в должности ... муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" с 05 декабря 2014 года.
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" в пользу Федоровой Л.В. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 06 декабря 2014 года по 21 января 2015 года в размере ... руб.
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" в пользу Федоровой Л.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мархинская средняя общеобразовательная школа N1" городского округа "город Якутск" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 483,61 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015г. исковые требования Федоровой Л.В. к МОБУ "Мархинская СОШ N1" ГО "город Якутск" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела от представителя ответчика Шестакова В.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны пришли к соглашению о примирении.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Представленной в деле доверенностью от 08.01.2015г N ... , выданной МОБУ "Мархинская СОШ N1" ГО "город Якутск", в лице директора И., на имя Шестакова В.Н., подтверждается право последнего на обжалование судебного постановления. Кроме того, в судебном заседании данное ходатайство было дополнительно подписано директором МОБУ "Мархинская СОШ N1" ГО "город Якутск" И.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Другими лицами указанное решение суда от 21.01.2015г. не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015г.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий: Бережнова О.Н.
Судьи: Сыренова С.Н.
Шадрина Л.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.