Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2015 г. по делу N 33-884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - ... ООО "ЮжЯкутУголь" Пушкарева Н.Н. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года которым по апелляционной жалобе представителя истца на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "ЮжЯкутУголь" к Артемову А.И. о взыскании ущерба и встречному иску Артемова А.И. к ООО "ЮжЯкутУголь" о взыскании перерасхода по подотчетным суммам, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

Возвратить апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЮжЯкутУголь" на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "ЮжЯкутУголь" к Артемову А.И. о взыскании ущерба и встречному иску Артемова А.И. к ООО "ЮжЯкутУголь" о взыскании перерасхода по подотчетным суммам, в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЮжЯкутУголь" к Артемову А.И. о взыскании ущерба, встречные исковые требования Артемова А.И. к ООО "ЮжЯкутУголь" о взыскании перерасхода по подотчетным суммам удовлетворены в сумме ... рублей ... коп., а также расходы по производству экспертизы в размере ... рублей.

06 ноября 2014 года генеральным директором ООО "ЮжЯкутУголь" было подано заявление об отмене заочного решения суда от 08.09.2014 года.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года в удовлетворении заявления ООО "ЮжЯкутУголь" об отмене заочного решения было отказано. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда в судебном заседании присутствовал представитель ООО "ЮжЯкутУголь" по доверенности Чудесов А.В.

По вх. N ... от 12 января 2015 года ... ООО "ЮжЯкутУголь" обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2014.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца - ... ООО "ЮжЯкутУголь" Пушкарев Н.Н. просит указанное определение суда отменить, и принять апелляционную жалобу к производству. Указывает, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года заявление ООО "ЮжЯкутУголь" об отмене заочного решения от 08.09.2014 года оставлено без удовлетворения. Указанное определение получено заявителем 25.11.2014 года. Месячный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит исчислению с момента получения указанного определения, т.е. с 25 ноября 2014 года. Обратившись с апелляционной жалобой 23 декабря 2014 года, срок обжалования ими не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу генерального директора ООО "ЮжЯкутУголь" указал, что она направлена 23 декабря 2014 года, то есть по истечении месячного срока установленного законом на обжалование заочного решения суда. Получение ООО "ЮжЯкутУголь" определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения 25.11.2014 года не имеет какого-либо правового значения, поскольку законом предусмотрен срок на апелляционное обжалование в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кроме того суд учел то, что при рассмотрении заявления судом, в том числе и 18.11.2014, участие принимал представитель ООО "ЮжЯкутУголь" Чудесов А.В.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба не содержала.

Исходя из изложенного, суд на основании п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу, в которой отсутствовала просьба о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу ... ООО "ЮжЯкутУголь" на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2014 года.

Доводы частной жалобы о соблюдении установленного срока для подачи апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании ч. 2 ст. 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С. Н. Сыренова