Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2015 г. по делу N 33-898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Рыжовой В.А. - Давлятшина К.Г. на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2015 года, которым по заявлению Давлятшина К.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, судом

О П Р Е Д Е Л Е Н О:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Рыжовой В.А. адвоката Давлятшина К.Г. о восстановлении срока подачи кассационного обжалования на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2014 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " в счет возмещения причиненного ущерба с В. взыскана сумма в размере ... рублей, с Рыжовой В.А. - ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

06 ноября 2014 года в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился Давлятшин К.Г. - представитель Рыжовой В.А. с заявлением о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования в порядке ст. 112 ГПК РФ в связи с болезнью.

На основании изложенного, просил суд признать причину пропуска срок подачи кассационной жалобы, уважительной и восстановить указанный процессуальный срок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Давлятшиным К.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Судом неверно определена дата окончания процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование принятого определения суд первой инстанции указал на пропуск срока кассационного обжалования, который истек 05.11.2014 года.

Однако выводы суда являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что заявление о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования поступило в районный суд 06 ноября 2014 года (л.д. 210).

Учитывая, что решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2014 года вступило в законную силу 05 мая 2014 года, то шестимесячный срок кассационного обжалования начинает исчисляться со следующего дня, т.е. с 06 мая 2014 года и истекает соответственно 06 ноября 2014 года.

На основании изложенного, срок кассационного обжалования заявителем в данном случае не был пропущен. Суд допустил ошибку в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушил нормы процессуального права.

Учитывая, что заявитель выразил волеизъявление на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный срок, однако на дату рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции данный процессуальный срок пропущен заявителем по причине допущенных судом нарушений, то такой пропуск судебной коллегией признается уважительным и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу - об удовлетворении заявления Давлятшина К.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2015 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Восстановить Давлятшину К.Г.- представителю Рыжовой В.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2014 года.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Л.Е. Шадрина

С. Н. Сыренова