Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2015 г. по делу N 33-913/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 г., которым по делу по иску Открытого акционерного общества ИКБ "Совкомбанк" к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования ОАО ИКБ "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Иванову Е.А., _______ года рождения, уроженца ... , в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 1885,26 руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 7 марта 2014 г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор N ... , предметом которого являлось предоставление кредитных денежных средств в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" был преобразован в ОАО ИКБ "Совкомбанк" и является его правопреемником. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2014 г. в размере всего ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., штраф за просрочку уплаты кредита - ... руб., штраф за просрочку уплаты процентов - ... руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885,26 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части размера неустойки, считает, что суд необоснованно их не снизил, поскольку взысканная неустойка не соответствует последствиям нарушенного права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Иванов Е.А. имеет обязательства перед ООО ИКБ "Совкомбанк" по кредитному договору N ... от 7 марта 2014 г. на сумму ... руб. По условиям договора кредит был выдан ответчикам сроком на шесть месяцев под ... % годовых.

С 1 сентября 2014 г. в связи с преобразованием ООО ИКБ "Совкомбанк" в ОАО ИКБ "Совкомбанк" все права и обязанности ООО ИКБ "Совкомбанк" перешли в порядке правопреемства к ОАО ИКБ "Совкомбанк".

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не выполнил.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что суд необоснованно не снизил неустойку, о чем он просил, нельзя признать правильным, поскольку суд это заявление рассмотрел и обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права при принятии решения по делу, в жалобе не указано. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Местникова

А.А.Осипова