Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 г. по делу N 4А-15/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Еранского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 г., решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еранского С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 г. Еранский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Еранский С.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что не судьей не приняты во внимание показания свидетелей, понятые не участвовали при отстранении, нарушено право на судебную защиту.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 25 октября 2014 года в 06 час. 20 мин. в г. Мирный Еранский С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Еранским С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей не допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения при проведении всех процессуальных действий были привлечены двое понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в порядке ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были. Довод заявителя жалобы о том, что понятые не проживают по указанным в протоколах адресах, несостоятелен. Данное обстоятельство само по себе не исключает факт участия понятых при производстве указанных процессуальных действий, проведенных должностными лицами ДПС ГИБДД.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Еранского С.В.

Действия Еранского С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Мирнинского районного суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении допущены не были. Судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к своевременному, надлежащему извещению Еранского С.В. и его представителя о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы имелась информация о том, что Еранский С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не поступало, судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что представитель не имел юридического образования не свидетельствует о нарушении права Еранского С.В. на судебную защиту. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судами процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Еранского С.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 г., решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еранского С.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева