Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 г. по делу N 4А-16/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева JI.T., рассмотрев жалобу Дорофеева О.О. на постановление мирового судьи судебного участка N39 п. Чульман г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2014 г., решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева О.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N39 п. Чульман г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2014 г. Дорофеев О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Дорофеев О.О. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют сведения о лице, составившем протокол; отчество понятого в протоколе и акте освидетельствования разное, безосновательно отклонено ходатайство о вызове понятых в судебное заседание.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 24 августа 2014 года в 21 час. 20 мин. в п.Чульман Дорофеев О.О. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Дорофеевым О.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы заявителя относительно того, что протокол об отстранении от управления транспортного средства не содержит сведений о лице, составившем протокол, не является основанием для отмены судебных решений. Указанные недостатки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не влияют на допустимость указанного доказательства, не являются существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя жалобы о несоответствии отчества понятого в процессуальных документах также не является основанием для отмены судебных решений, поскольку само по себе такое несоответствие не исключает факт участия понятых при производстве указанных процессуальных действий, проведенных должностными лицами ДПС ГИБДД.

Довод жалобы заявителя относительно того, что в судебном заседании не допрошены понятые, подлежит отклонению, поскольку из смысла ст.25.6 КоАП РФ

следует, что понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей в случае

необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все

обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,

установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения

в их достоверности отсутствуют. Как видно из протокола о направлении на медицинское

освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством,

при проведении всех процессуальных действий были привлечены двое понятых, которые

своими подписями подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных

действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания в

порядке ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ заявлены не были.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне,

полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле,

необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными

обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом

мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в

судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы

исключить какие-либо сомнения в виновности Дорофеева О.О.

Действия Дорофеева 0.0. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим

ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с

требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном

правонарушении судьей Нерюнгринского городского суда PC (Я) все доводы

апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном

объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья

обоснованно пришел к выводу, что пос тановление мирового судьи является законным и

подлежит оставлению без изменения.

Иные доводы, свидетельствующие о нарушении судами процессуальных

требований, предусмотренных КоАП РФ. которые не позволили всесторонне, полно и

объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Дорофеева

0.0. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Дорофеева 0.0. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N39 п. Чульман г.Нерюнгри

Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2014 г., решение Нерюнгринского городского

суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2014 г., вынесенные по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева О.

О. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутии)

Горева Л.Т.