Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2015 г. по делу N 4А-18/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу К. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" от 18 июля 2014 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" от 18 июля 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Руденко В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2014 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район", а также решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) оставлены без изменения

Не согласившись с состоявшимися решениями, К. в своей жалобе просит отменить их, мотивируя тем, что имеется несоответствие в резолютивной части постановления, судами не дана оценка указанному обстоятельству.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении дела об административном правонарушении, 6 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП И. в отношении Руденко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ по факту нарушения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, выразившееся в лишении его права на общение с родителем. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" от 18 июля 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Руденко В.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" оставлено без изменения. При этом довод заявителя жалобы о вынесении в отношении Руденко В.В. устного замечания был предметом изучения суда и обоснованно отклонен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Требование заявителя жалобы об отмене постановления, которым прекращено производство по делу в отношении Руденко В.В., а также судебных решений, вступивших в законную силу, не может быть удовлетворено. КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы К. - отказать.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО "Алданский район" от 18 июля 2014 г., решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко В.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева