Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2015 г. по делу N 4А-34/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Корнилова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2014 г., решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2014 г. Корнилов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Корнилов А.Е. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства Корнилова А.А. о передаче дела по месту его жительства, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 19 июля 2014 года в 18 час. 45 мин. в г. Якутске Корнилов А.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Корниловым А.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Корнилова А.А., а также об отклонении мировым судьей ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Как установлено судами, к ходатайству об отложении разбирательства по делу, а также впоследствии при рассмотрении апелляционной жалобы, Корниловым А.Е. не представлены документы, подтверждающие нахождение его на стационарном лечении. Определением мирового судьи судебного участка N43 г.Якутска от 4 августа 2014 года было удовлетворено ходатайство Корнилова А.Е. о направлении настоящего дела об административном правонарушении мировому судье Олекминского района РС (Я) по месту жительства и регистрации Корнилова А.Е. Указанное определение мирового судьи никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Утверждение о том, что мировой судья N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, несостоятельно, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Требования ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья изложил в определении, не согласиться с указанными выводами оснований не имеется. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, в случае установления фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Корнилова А.Е.

Действия Корнилова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Олекминского районного суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Корнилова А.Е. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Корнилова А.Е. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2014 г., решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнилова А.Е. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева