Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 г. по делу N 4А-42/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Федорова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 г. Федоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федоров Д.С. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что участковый уполномоченный нарушил п.35 Административного регламента МВД России, в протоколе неправильно указано время совершения правонарушения, в протоколе об отстранении указан неверный год.

Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 1 февраля 2014 года в 15 час. 50 мин. в ... Федоров Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Федоровым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья мотивированно и обоснованно устранил противоречие, установленное в части указания времени совершения административного правонарушения в процессуальных документах, указав, что время совершения правонарушения соответствует времени отстранения от управления транспортным средством.

Довод жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указан год, по существу сводится к переоценке доказательств, не опровергает установленных судом обстоятельств, не влияет на существо вмененного Федорову Д.С. правонарушения и на его квалификацию. Допущенная ошибка очевидна и с учетом других доказательств, в которых все сведения о дате совершения правонарушения указаны правильно, не вызывает сомнений в допустимости и достоверности собранных по делу доказательств.

Довод жалобы заявителя относительно того, что при задержании транспортного средства нарушен п.35 Административного регламента МВД России, также не является основанием для отмены судебных актов. Приведенный довод не опровергает наличие в действиях Федорова Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Федорова Д.С.

Действия Федорова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Федорова Д.С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Федорова Д.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Д.С. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева