Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 4А-56/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Корякина М.Н. в интересах Андреева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 года Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Корякин М.Н. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что Андреев А.Н. не отказывался от прохождения освидетельствования, судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, в судебном заседании не допрошены понятые.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 22 июня 2014 года в 04 час. 18 мин. в ... А.Н. не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Андреева А.Н. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Утверждение заявителя жалобы о том, что Андреев А.Н. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался опровергается материалами дела. Так, мировым судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андреев А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем поставил в соответствующей графе запись "отказываюсь" и подпись.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений удостоверена подписями понятых, сомнений не вызывает.

Довод жалобы заявителя относительно того, что не допрошены понятые, не является основанием для отмены судебных решений. Так, мировым судьей были предприняты меры для вызова в суд понятых, между тем, по неизвестным суду причинам вызванные понятые в судебное заседание не явились. Из смысла ст.25.6 КоАП РФ следует, что понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Мировым судьей установлено, что при проведении процессуальных действий принимали участие понятые, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. При проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания заявлены не были.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Андреева А.Н.

Действия Андреева А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Корякина М.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Корякина М.Н. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N42 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2014 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.Н. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева