Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 г. по делу N 4А-609/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Алексеевой Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка N ... Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 г., решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 г. Алексеева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Алексеева Ю.С. просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что мировым судьей не опровергнуты ее показания относительно того, что она не управляла транспортным средством; должностное лицо, составившее рапорт, в судебном заседании не допрошено; не приняты во внимания показания свидетеля; время совершения правонарушения в материалах дела разное.

Изучив истребованные материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 15 августа 2014 года в 22 час. 15 мин. в ... Алексеева Ю.С. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Алексеевой Ю.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Алексеевой Ю.С. установлено наличие клинических признаков алкогольного опьянения, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ... мг/л (л.д. 8).

Доводы жалобы относительно того, что Алексеева Ю.С. не управляла транспортным средством, были предметом проверки судьи предыдущей судебной инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Р. от 15 августа 2014 года, он видел как гр.Алексеева Ю.С. управляла транспортным средством, заехав на территорию ОМВД России по ... , вышла с водительской стороны (л.д. 16). Основания сомневаться в достоверности, изложенных в рапорте обстоятельств, отсутствуют. Довод жалобы о том, что рапорт сотрудника ГИБДД не может являться доказательством по делу не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку данный рапорт содержит дополнительные сведения необходимые при рассмотрении дела. Указанные в нем обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, рапорт адресован начальнику ОМВД России по ... РС (Я) и является дополнением к основному процессуальному документу, а именно протоколу об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством также подтверждается письменным объяснением понятого Б., который подтверждает сведения, приведенные в рапорте инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 12).

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не допрошен инспектор ГИБДД, не является основанием для отмены судебных решений, поскольку из смысла ст.25.6 КоАП РФ, вызов свидетелей судом является его правом и осуществляется в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют, таким образом, необходимость в допросе свидетелей также отсутствовала.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей не допущены процессуальные нарушения, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения. Все доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда также не допущено процессуальных нарушений, показания свидетелей П. и Б. оценены в совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными объяснениями Б., который в судебном заседании подтвердил, что запись и подпись на объяснении выполнены им.

Доводы жалобы относительно того, что время, указанное в процессуальных документах, не соответствует друг другу, не влияют на существо вмененного правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления, поскольку в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано верно, не вызывает сомнений в последовательности процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Алексеевой Ю.С.

Действия Алексеевой Ю.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Томпонского районного суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Алексеевой Ю.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Алексеевой Ю.С. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2014 г., решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2014 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Ю.С. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева