Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2015 г. по делу N 4А-611/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Дьячковского Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячковского Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г. Дьячковский Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дьячковский Д.Д. в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправомерно, по своей инициативе внес изменения в протоколы без учета положений ст.27.12 КоАП РФ, изменив время совершения правонарушения.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 8 июля 2014 года в 09 час. 58 мин. в г. Якутске РС (Я) Дьячковский Д.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Дьячковским Д.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения у Дьячковского Д.Д. установлено наличие клинических признаков алкогольного опьянения, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л.

Довод жалобы относительно того, что мировой судья неправомерно внес изменения, установив другое время совершения правонарушения, не влияет на существо вмененного Дьячковскому Д.Д. правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления. Установление точного времени совершения административного правонарушения мировым судьей в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, которое не соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении не влечет за собой отмену вынесенного обжалуемого постановления, поскольку не является существенным нарушением, а напротив, направлено на правильное и объективное рассмотрение административного дела. Указание в протоколе неточного времени не влечет его недопустимость и не влияет на квалификацию действий Дьячковского Д.Д., поскольку время совершения административного правонарушения подтверждено и иными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Дьячковского Д.Д.

Действия Дьячковского Д.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Дьячковского Д.Д. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Дьячковского Д.Д. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячковского Д.Д. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева