Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1170/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года в г. Ижевске частную жалобу Ивонина А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2014 года, которым

заявление Ивонина А. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 25 июля 2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" к Ивонину А. В. о взыскании суммы, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Стеклолюкс" (далее ООО "Стеклолюкс") обратилось в суд с иском к Ивонину А.В. о взыскании суммы.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2014 года исковые требования ООО "Стеклолюкс" к Ивонину А.В. о взыскании суммы удовлетворены.

03 декабря 2014 года Ивонин А.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение им копии решения суда.

В судебное заседание в суд первой инстанции представитель истца ООО "Стеклолюкс" и ответчик Ивонин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителем истца ООО "Стеклолюкс" направлено заявление о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.112 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ивонин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел, что решение получено ответчиком лишь 03 декабря 2014 года, при этом в деле отсутствует уведомление, согласно которому ответчик получил решение Октябрьского районного суда от 25.07.2014 года ранее указанной им даты.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что гражданское дело рассмотрено по существу 25 июля 2014 года, согласно протоколу судебного заседания от 25 июля 2014 года ответчик Ивонин А.В. не присутствовал в судебном заседании.

Решение суда от 25 июля 2014 года было изготовлено судом в окончательной форме 01 августа 2014 года.

В деле отсутствуют сведения о направлении копии решения ответчику Ивонину А.В., не присутствовавшему в судебном заседании, в частности: сопроводительное письмо, вернувшийся конверт с копией решения, уведомление о вручении либо другие документы.

Ссылка суда первой инстанции в обжалуемом определении на то, что согласно выписке с сайта "Почта России", решение получено ответчиком 18 августа 2014 года, не подтверждена никакими письменными доказательствами, в том числе, в деле отсутствует выписка с сайта "Почта России". Помимо этого, доказательством вручения судебной корреспонденции является уведомление о вручении.

Таким образом, копия решения не была направлена ответчику в установленный ст. 214 ГПК 5-дневный срок.

Решение суда получено ответчиком Ивониным А.В. под роспись только 03 декабря 2014 года, что подтверждается распиской Ивонина А.В. в справочном листе.

Последним днем подачи апелляционной жалобы был 01 сентября 2014 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имелись предусмотренные законом основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из изложенного п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, относится к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы.

Учитывая, что после получения копии решения суда, ответчик Ивонин А.В., подал жалобу 03 декабря 2014 года, т.е. в 1-месячный срок, а до получения копии решения суда не имел возможности его обжаловать, судебная коллегия считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Несвоевременное получение копии решения суда не по вине ответчика является основанием для восстановления ему срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить Ивонину А.В. срок для подачи апелляционной жалобы, частную жалобу Ивонина А.В. удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2014 года отменить.

Заявление Ивонина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворить.

Восстановить Ивонину А. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июля 2014 года.

Направить материалы дела в Октябрьский районный суд г.Ижевска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Ивонина А.В. удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина