Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 марта 2015 г. по делу N 33-647/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Степановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2015 года в г. Ижевске частную жалобу представителя истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Радикова К.И. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года, которым

исковое заявление ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" к Воронцову С.Н., Воронцовой И.М., Красноперову С.И. и Воронцову Н.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Второй ипотечный агент АИЖК" (далее - ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК") обратилось в суд с иском к Воронцову С.Н., Воронцовой И.М., Красноперову С.И. и Воронцову Н.С. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" - Радиков К.И. просил определение суда отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству, полагая, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным. При этом считает, что в соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N03/03 от 7-8 июля 2003 г.) приложенная к иску доверенность является достаточным доказательством для подтверждения полномочий лица, выдавшего доверенность.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Нуриев Н.М. доводы частной жалобы поддержал.

Ответчики Воронцов С.Н., Воронцова (Шакирьянова) И.М., Красноперов С.И., Воронцов Н.С., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обжалуемом определении суд сослался на ст. 222, ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 48, ст. 53, 54 ГПК РФ и указал, что поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск, на подписание искового заявления, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" подано в суд первой инстанции за подписью Устинова А.А., полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 31.07.2014 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за номером 2с-991 (далее - доверенность от 31.07.14 N2с-991) (л.д.74).

Названная доверенность от 31.07.14 N2с-991 выдана от имени ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" в порядке передоверия его представителем Открытым акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице начальника юридического управления Регионального офиса г.Ярославля Моисеевой В.Н., действовавшим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.09.2012 года за реестровым номером N3-3404. (л.д.74).

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 187 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено; оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1); доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (пункт 3); срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (пункт 4).При совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренных главой IX, X Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N4462-1 (далее по тексту также - Основы).

Статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия; в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия (статья 43 Основ).

Статьей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц; доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

В силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при удостоверении доверенности от 31.07.14 N2с-991, в том числе на право подписания и предъявления иска в суд, нотариус должен был установить личность Моисеевой В.Н., как представителя ОАО "АИЖК" (статья 42 Основ); проверить правоспособность юридического лица, полномочия Моисеевой В.Н. (статья 43 Основ); проверить основную доверенность на наличие в ней оговорки о возможности передоверия, а также соответствие объема прав, предоставленных Моисеевой В.Н. по основной доверенности тем правомочиям, которые передаются ею Устинову А.А. (статья 59 Основ).

Следовательно, нотариальная доверенность, выданная Устинову А.А., в полной мере подтверждала его право по состоянию день подписания и подачи иска подписывать и предъявлять от имени ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" исковые заявления.

Нотариусом при удостоверении доверенности от 31.07.14 N2с-991 личность представителя Моисеевой В.Н. установлена, дееспособность и полномочия проверены, о чем имеется соответствующая запись на доверенности. Удостоверительная надпись, подтверждает как правомочия Устинова А.А. представлять интересы ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК", в том числе, подписывать и предъявлять в суд исковое заявление, так и правомочия Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в лице начальника юридического управления Регионального офиса г.Ярославля Моисеевой В.Н. передоверять третьему лицу указанные выше правомочия.

Таким образом, отсутствие в материалах дела первой доверенности от 13.09.2012 года не означает отсутствие надлежащего подтверждения права Устинова А.А. на подписание искового заявления.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что исковое заявление с указанной выше доверенностью от 31.07.14 N2с-991 было принято судом к своему производству 13 августа 2014 года, гражданское дело в течение четырех месяцев рассматривалось судом первой инстанции, в судебных заседаниях участвовали представители истца и ответчика, которые не ставили под сомнение полномочия Устинова А.А., подписавшего исковое заявление, а также полномочия иных представителей истца, после чего суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, для оставления заявления без рассмотрения по этому основанию необходимо было достоверно установить, что лицо, подписавшее исковое заявление, т.е. Устинов А.А. не имел полномочий на его подписание или предъявление иска.

Однако таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для его отмены.

Судебная коллегия, отменяя определение, разрешает вопрос по существу и направляет дело в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики суд для рассмотрения.

Частная жалоба представителя истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Радикова К.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 15 декабря 2014 года отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя истца ЗАО "Второй ипотечный агент АИЖК" Радикова К.И. удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина