Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2015 г. по делу N 33-722/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.

при секретарях Шибановой С.С., Вахрушевой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года в г. Ижевске апелляционную жалобу представителя ответчика Аксановой Г.Х.- Кобылинского С.И. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2014 года, которым

исковые требования Открытого акционерного общества "БыстроБанк" к Аксановой Г. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены;

взысканы с Аксановой Г. Х. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" сумма основного долга по кредитному договору в размере 210 673 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2012 г. по 02.06.2014 г. в размере 27 263 руб. 45 коп., а всего 237 936 руб. 80 коп.;

взысканы с Аксановой Г. Х. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 210 673 руб. 35 коп. по ставке 23,5 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 13.10.2017г.;

Взысканы с Аксановой Г. Х. в пользу Открытого акционерного общества "БыстроБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 579 руб. 37 коп.;

для удовлетворения требований Открытого акционерного общества "БыстроБанк" обращено взыскание на заложенное имущество Аксановой Г. Х. - автомобиль марки SKODA FABIA, категория ТС: В, инд. N (VIN): N, 2007 года изготовления, модель, N двигателя N, кузов (кабина, прицеп): N, установлена его начальная продажная цена на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 103 680 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "БыстроБанк" (далее - ОАО "БыстроБанк") обратилось в суд с иском к Аксановой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 октября 2012 года между ОАО "БыстроБанк" и Аксановой Г.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение Аксановой Г.Х. обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом автомобиля, на покупку которого выдавался кредит. В связи с неоднократным нарушением Аксановой Г.Х. сроков погашения кредита, ОАО "БыстроБанк" в адрес ответчика направлялось требование от 19.05.2014г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование Банка ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере - 210 673, 35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02.06.2014 года - в размере 27 263,45 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере - 210 673,35 рублей по ставке 23,5% годовых, начиная с 03.06...

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Аксановой Г.Х. - Кобылинский С.И. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указано на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. Кроме того указано, что ответчик не была уведомлена о состоявшемся судебном заседании, что привело к рассмотрению дела без ее участия.

В суд апелляционной инстанции истец ОАО "БыстроБанк" и ответчица Аксанова Г.Х. не явились.

Представитель ответчика Аксановой Г.Х. - Кобылинский С.И., подавший апелляционную жалобу, направил в суд письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по его апелляционной жалобе. К отказу от жалобы приложен подлинник доверенности от 19.12.2014 года, выданной Аксановой Г.Х., в которой изложены все процессуальные полномочия, в том числе право обжалования судебного постановления и право подачи документов.

Согласно статье 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, судебная коллегия приходит к выводу, что необходимо удовлетворить заявление подателя жалобы представителя ответчика Аксановой Г.Х. - Кобылинского С.И. и принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя ответчика Аксановой Г.Х. - Кобылинского С.И.об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Аксановой Г.Х. - Кобылинского С.И. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2014 года.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина