Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
и судей краевого суда Антипенко А.А., Ревенко Т.М.
при секретаре Дамдиновой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 марта 2015 года гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания", Юленковой А.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
по апелляционной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края Забелиной Е.В.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 декабря 2014 года, которым постановлено заявленные Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края требования удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", о выборе управляющей компании ООО "Районная управляющая эксплуатационная компания", отраженное в протоколе общего собрания собственников от 25.01.2014г. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Антипенко А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вышеназванный иск мотивирован следующим. По требованию прокуратуры Забайкальского края от 14 апреля 2014г. проведена внеплановая документарная проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирных домах по адресам: г "адрес" на общем собрании решения о выборе управляющей компании - ООО "Районная управляющая эксплуатационная компания". Проверкой установлено, что на общем собрании действительно принято такое решение в целях заключения договора управления многоквартирным домом, при этом допущены нарушения процедуры проведения собрания. Истец просил признать недействительным упомянутое решение, отраженное в протоколе итогов общего собрания собственников от 25.01.2014, признать недействительными договоры управления многоквартирным домом, заключенные по итогам проведения собрания.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д.84-87).
В апелляционной жалобе представитель ГЖИ Забайкальского края Забелина Е.В. просит решение суда изменить, дополнив его указанием о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере, предусмотренным главой 25 Налогового кодекса РФ. Указывает, что истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктом 19 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 96).
Стороны, извещенные надлежаще, на апелляционное рассмотрение дела не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление представителя ГЖИ об отказе от апелляционной жалобы, что допускается ст.326 ГПК РФ, до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении производства по жалобе. При таких данных и правовом регулировании производство по апелляционной жалобе ГЖИ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по апелляционной жалобе представителя Государственной жилищной инспекции Забайкальского края Забелиной Е.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 декабря 2014 года прекратить, приняв отказ истца от жалобы.
Председательствующий: И.В. Литвинцева
Судьи: А.А. Антипенко
Т.М. Ревенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.