Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 г. по делу N 33-3925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Вишневской О.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Псардия Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Тухватуллина К.Х. о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика в поддержку жалобы, представителя истца, возражавшего удовлетворению жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухватуллин К.Х. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - УПФ) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с работой на Севере в виду отсутствия требуемого страхового стажа, в который ответчик не включил периоды работы с 05.01.1980 по 14.04.1980 и с 16.10.1980 по 29.02.1988 в совхозе "Шумбутский" Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ввиду отсутствия сведений о работе. Оспаривая отказ, уточнив требования, просил признать его незаконным, включить указанные периоды в страховой стаж и назначить пенсию с 02.07.2014.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, представитель ответчика иск не признал.

Суд требования удовлетворил частично: включил в общий страховой стаж период работы истца с 01.01.1982 по 29.02.1988 и признал за ним право на северную пенсию с уменьшением возраста с 02.07.2014 (решение от 07.10.2014) и отказал во включении в страховой стаж периодов работы с 05.01.1980 по 14.04.1980, с 16.10.1980 по 31.12.1981 (дополнительное решение от 19.01.2015).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 07.10.2014 отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных, допустимых доказательств в подтверждение работы истца с 01.01.1982 по 29.02.1988.

Дополнительное решение суда сторонами не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, представитель истца возражал ее удовлетворению.

Проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Как видно из материалов дела, Тухватуллин К.Х., ... 1957 года рождения, 02.07.2014 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии в связи с работой на Севере и по списку N2.

Решением УПФ N267660/14 от 11.07.2014 в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием страхового стажа 25 лет. При этом в бесспорном порядке пенсионный орган включил в специальный "северный" стаж истца 9 лет 2 месяца 17 дней, в страховой - 20 лет 6 месяцев, исключив из него периоды работы с 05.01.1980 по 14.04.1980 и с 16.10.1980 по 29.02.1988 в совхозе "Шумбутский" Рыбно-Слободского района Республики Татарстан.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы истца с 01.01.1982 по 29.02.1988, и признавая за ним с момента обращения (02.07.2014) право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в условиях Севера по правилам уменьшения возраста (на 4 месяца за отработанные 9 лет, т.е. на 36 месяцев или 3 года), суд, исходя из совокупности представленных в дело письменных доказательств, свидетельских показаний пришел к выводу о доказанности факта осуществления истцом в указанный период трудовой деятельности.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и отклоняя доводы апеллянта исходит из следующего.

В трудовой книжке истца имеются записи о принятии его на работу в совхоз "Шумбутский" плотником 05.01.1980, переводе трактористом-машинистом 04.04.1983, увольнении по собственному желанию 29.02.1988.

Согласно архивной справке N539 от 07.07.2014, истец значился работающим в совхозе: с апреля по октябрь 1980 года ему начислялась заработная плата, за 1981 года за ним числится долг, а за 1982 -1988 годы в документах, поступивших на хранение, сведения о работе не обнаружены. В справке также указано, что книги приказов с 01.01.1980 по 01.07.1980 на хранение не поступали.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, суд правомерно установил факт осуществления истцом трудовой деятельности с 1982г. по 1988г. на основании показаний двух свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

С учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов на момент обращения за назначением пенсии, у него имелся необходимый страховой и специальный стаж работы в условиях труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по правилам уменьшения возраста, с 02.07.2014.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи