Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 г. по делу N 33-4227/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Тютчева С.М.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по иску Шмелевой Е.В. к Исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с апелляционной жалобой Шмелевой Е.В. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Шмелевой Е.В. к Исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Шмелевой Е.В. Мишухиной Г.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмелева Е.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что Шмелева Е.В. зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире с 1988 года. Поскольку данная квартира не приватизирована, Шмелева Е.В. обратилась в Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с просьбой заключить с ней договор на передачу жилого помещения в собственность, однако получила отказ. Отказ мотивирован тем, что истцом не представлено документов, на основании которых ей была предоставлена указанная квартира. В связи с этим, Шмелева Е.В. просила признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в порядке приватизации.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года в удовлетворении иска Шмелевой Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Шмелева Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что Шмелева Е.В. имеет право на приватизацию спорной квартиры, поскольку она ранее не пользовалась правом на бесплатную приватизацию, квартира в настоящий момент ни за кем не зарегистрирована. С момент заселения Шмелева Е.В. проживает в указанной квартире, исполняет обязанности нанимателя, содержит жильё в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные и жилищные платежи. Податель жалобы указывает, что истец фактически пользуется указанной квартирой на условиях социального найма.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Из материалов дела следует, что Шмелева Е.В. зарегистрирована по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлен документ, на основании которого указанное жильё было ей представлено.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьёй 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии выписки из реестра муниципальной собственности по состоянию на 28 октября 2014 года в реестре муниципальной собственности Кощаковского сельского поселения находится помещение, расположенное по адресу: "адрес" (л.д.10).

Таким образом, в нарушение указанных норм Шмелевой Е.В. не представлено доказательств нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" в муниципальной собственности. Доказательств того, что квартира N ... по указанному адресу была выделена из квартиры N ... , и ей присвоен соответствующий номер, также не представлено.

Кроме того, Шмелевой Е.В. не представлено сведений, подтверждающих, что она ранее не участвовала в приватизации и не приобретала в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

При этом, как правильно было отмечено судом первой инстанции, документов, на основании которых жилое помещение было предоставлено истцу для проживания, Шмелевой Е.В, не представлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шмелевой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи