Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу N 7-265/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Елистратовой Н.Е. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2015 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 7 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, защитника Зобнина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 7 октября 2014 года заявитель привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500рублей.

Заявитель обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на данное постановление и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2015 года в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, а жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с определением и просит его отменить.

Жалоба на определение судьи районного суда подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на решение по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Судьей районного суда установлено, что заявитель получила копию постановления об административном правонарушении 23 декабря 2014 года.

Жалоба на постановление должностного лица административного органа с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана в Вахитовский районный суд г. Казани заявителем лишь 15 января 2015 года.

В качестве причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица административного органа заявитель указала, что с 23 декабря 2014 года по 11 января 2015 года находилась в командировке, приложив копию командировочного удостоверения.

Данный довод нельзя признать уважительной причиной, послужившей пропуску срока на обжалование, поскольку заявителем не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах жалоба на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2015 года подлежит отклонению.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Елистратовой Н.Е. оставить без изменения, жалобу Елистратовой Н.Е. - без удовлетворения.

Судья: