Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу N 77-341/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу Е.А. Гайденко на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Н.Н. Мушарапова, поддержавшего доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Д.Н. Ушакова от 08 декабря 2014 года, Е.А. Гайденко привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года жалоба Е.А. Гайденко на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.А. Гайденко просит административное постановление и решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что 06 декабря 2014 года, примерно в 23 часа 40 минут напротив дома 10/70 по улице Набережная Тукая города Набережные Челны, Е.А. Гайденко управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел при себе документа (водительского удостоверения) на право управления транспортным средством.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС.

Все доказательства по делу судьей районного суда приняты во внимание и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В рассматриваемом случае действия Е.А. Гайденко правильно квалифицированы по части 1статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения и незаконном привлечении к административной ответственности являются необоснованными, поскольку они какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Е.А. Гайденко привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Административное постановление и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Е.А. Гайденко оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов