Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-574/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.,

рассмотрел жалобу Новичковой О.Н. (далее по тексту - заявитель) на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 8 октября 2014 года заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи, а также ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.

Ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года была получена заявителем 26 января 2015 года. Срок обжалования решения истек 5 февраля 2015 года, жалоба подана 7 февраля 2015 года с пропуском процессуального срока.

Уважительность пропуска срока обжалования заявитель не обосновала.

При таких обстоятельствах в восстановлении срока обжалования решения судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года заявителю следует отказать.

Данное обстоятельство не препятствует обращению Новичковой О.Н. с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Новичковой О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2015 года, вынесенного в отношении Новичковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Новичковой О.Н. с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: