Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-579/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой дело об административном правонарушении по жалобе А.Р. Мирзахановой на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29 ноября 2014 г. А.Р. Мирзаханова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 25 февраля 2015 г. жалоба А.Р. Мирзахановой на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Р. Мирзаханова просит отменить решение судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из дела усматривается, что 22 ноября 2014 г. в 13 час. 02 мин. по адресу: г. Казань, от ул. Кремлевская набережная до ул. Несмелова водитель принадлежащего А.Р. Мирзахановой транспортного средства Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств), и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - АВТОДОРИЯ, идентификатор N 003-083/003-130.

Оснований сомневаться в объективности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.Р. Мирзахановой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

А.Р. Мирзаханова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Доводы А.Р. Мирзахановой о ее невиновности опровергаются имеющимися по делу доказательствами, достаточных доказательств обратного А.Р. Мирзаханова суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пояснения А.Р. Мирзахановой о том, что она автомобилем не управляла, не являются безусловным основанием для отмены решения судьи, так как А.Р. Мирзаханова является собственником указанного транспортного средства, а достаточных доказательств того, что она в указанное время и указанном месте не управляла этим транспортным средством, ею представлены не были.

К пояснениям М.Ф. Мирзаханова, согласно которым именно он управлял автомобилем Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак "данные изъяты", 22 ноября 2014 г. в 13 час. 02 мин. по адресу: г. Казань, от ул. Кремлевская набережная до ул. Несмелова, следует отнестись критически, поскольку М.Ф. Мирзаханов со слов А.Р. Мирзахановой является ее мужем, следовательно заинтересованным лицом по данному делу.

При этом согласно пояснениям М.Ф. Мирзаханова, узнав о том, что А.Р. Мирзаханова привлечена к административной ответственности за указанное административное правонарушение, тем не менее, он не предпринимал каких-либо действий, направленных на его привлечение к административной ответственности вместо А.Р. Мирзахановой за совершенное административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что движение по полосе для маршрутных транспортных средств было вынужденным из-за высадки пассажира - жены с ребенком, которому стало плохо, в силу указанных выше обстоятельств является несостоятельным, не может являться основанием для отмены решения судьи.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу А.Р. Мирзахановой - без удовлетворения.

Судья -