Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-588/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой дело об административном правонарушении по жалобе В.В. Голованова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 05 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ по Приволжскому ОГИБДД УВД по г. Казани от 27 октября 2014 г. В.В. Голованов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2014 г. жалоба В.В. Голованова на постановление отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.В. Голованов выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2014 г. в 19 час. 55 мин. у д. 59 на ул. Вишневского г. Казани В.В. Голованов, управляя автомобилем LIFAN, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушении п.12.2 ПДД РФ совершил остановку на тротуаре.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом задержания транспортного средства и постановлением об административном правонарушении, подписанным В.В. Головановым без каких-либо замечаний, наличие события административного правонарушения он не оспаривал.

Следовательно, действия В.В. Голованова правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В.В. Голованов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава и события вмененного В.В. Голованову административного правонарушения опровергаются приведенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по делу и нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод жалобы о том, что В.В. Голованов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, также подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, В.В. Голованову было направлено извещение по указанному им в жалобе адресу с указанием времени и места рассмотрения дела.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения В.В. Голованова к административной ответственности и остальные доводы жалобы, в связи с чем они также не влекут отмены решения судьи, которое является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу В.В. Голованова - без удовлетворения.

Судья -