Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-615/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой дело об административном правонарушении по жалобе З.С. Сабирзяновой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 03 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 05 октября 2014 г. З.С. Сабирзянова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 03 февраля 2015 г. жалоба З.С. Сабирзяновой на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, З.С. Сабирзянова просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из дела усматривается, что 30 сентября 2014 г. в 10 час. 18 мин. водитель принадлежащего З.С. Сабирзяновой транспортного средства, управляя автомобилем Субару Форестер с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", около д. 68 на ул. К.Маркса г. Казани, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств), и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - КРИС-С, идентификатор N SK0749.

Оснований сомневаться в объективности фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях З.С. Сабирзяновой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

З.С. Сабирзянова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что движение по полосе для маршрутных транспортных средств было вынужденным из-за того, что левая полоса движения была полностью занята скоплением автомашин, является несостоятельным, не является основанием для отмены решения судьи.

Доводы З.С. Сабирзяновой о ее невиновности опровергаются имеющимися по делу доказательствами, достаточных доказательств обратного суду представлены не были.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пояснения З.С. Сабирзяновой о том, что она автомобилем не управляла, поскольку не имеет прав управления транспортными средствами, не являются безусловным основанием для отмены решения судьи, так как З.С. Сабирзянова является собственником указанного транспортного средства, а достаточных доказательств того, что она в указанное время и указанном месте не управляла этим транспортным средством, ею представлены не были.

К пояснениям ФИО12, согласно которым именно он управлял автомобилем Субару Форестер с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", около д. 68 на ул. К.Маркса г. Казани, следует отнестись критически, поскольку ФИО12 со слов З.С. Сабирзяновой является ее мужем, следовательно заинтересованным лицом по данному делу.

При этом согласно пояснениям С.Х. Сабирзянова, узнав в ноябре 2014 г. о том, что З.С. Сабирзянова привлечена к административной ответственности за указанное административное правонарушение, тем не менее, он не предпринимал каких-либо действий, направленных на его привлечение к административной ответственности вместо З.С. Сабирзяновой за совершенное административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что З.С. Сабирзянова не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, также подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, З.С. Сабирзяновой было направлено извещение по указанному ею в жалобе адресу с указанием времени и места рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу З.С. Сабирзяновой - без удовлетворения.

Судья -