Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу N 77-631/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щербакова С.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, ФИО5., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2014 года в 15 часов 15 минут около "адрес" "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением Щербакова С.А. и "данные изъяты" "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116 под управлением ФИО5

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 4 декабря 2014 года производство в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 27 ноября 2014 года в 15 часов 15 минут около "адрес" "адрес" ФИО5, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, не выбрал безопасную дистанцию.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, с выводами которого согласился судья районного суда, пришёл к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата", следовательно, срок привлечения ФИО5 к административной ответственности истёк "дата".

В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы заявителя, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Щербакова С.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Казани от 2 февраля 2015 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Щербакова С.А. - без удовлетворения.

Судья: