Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 г. по делу N 77-642/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел жалобу Д.В. Цыпленкова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Д.В. Цыпленкова - Б.М. Якупова, поддержавшего жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.М. Валиевой от 05 января 2015 года, Д.В. Цыпленков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2014 года инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении Д.В. Цыпленкова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Из содержания вышеуказанного протокола и постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани А.М. Валиевой от 05 января 2015 года следует, что заявителю вменено совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2014 года в 12 часов 08 минут на ул.Каюма Насыйри у дома N 2 Вахитовского района г.Казани Д.В. Цыпленков, управляя автомобилем марки "ВАЗ-211340", государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку на тротуаре.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Имеющиеся доказательства по делу были оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина Д.В.Цыпленкова в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 24.5КоАП РФ, не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Д.В.Цыпленкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Д.В. Цыпленкова, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Д.В. Цыпленкова - без удовлетворения.

Судья Р.Г. Гаязов