Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1702/2015

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Запасовой А.П.,

при секретаре Коротковой Е.А.,

с участием осужденной Пушкаренко Л.В., адвоката Бузуновой Л.К.,

прокурора Карабатова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Бузуновой Л.К. в интересах осужденной Пушкаренко Л.В. на постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата", которым:

Пушкаренко Л.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав осужденную Пушкаренко Л.В. и ее защитника адвоката Бузунову Л.К., представившую ордер N N, поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" городского суда "адрес" от "дата" Пушкаренко Л.В. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого. Срок наказания Пушкаренко Л.В. постановлено исчислять фактически с "дата".

"дата" осужденная Пушкаренко Л.В., содержащаяся в учреждении ФКЛПУ "адрес", обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у нее тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бузунова Л .К ... в интересах осужденной Пушкаренко Л.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и несправедливое, мотивируя свои требования тем, что Пушкаренко Л.В. страдает тяжелым заболеванием, подпадающим под действие п. 6 постановления Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", состояние ее здоровья крайне тяжелое, "данные изъяты" и это подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции лечащий врач. Кроме того, Пушкаренко положительно характеризуется, лечащий врач и представитель администрации исправительного учреждения поддержали ее ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В материалах дела имеются сведения о возможности обеспечения родственниками, а именно, сестрой, ухода за Пушкаренко Л.В. в случае ее освобождения. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи болезнью.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника - адвоката Бузуновой Л.К. в интересах осужденной Пушкаренко Л.В., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи от "дата" законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. То есть, освобождение осужденных от отбывания наказания по болезни является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно требованиям закона, при решении вопроса об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного).

Указанные положения закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденной Пушкаренко Л.В.

Оставляя ходатайство осужденной Пушкаренко Л.В. без удовлетворения, суд при принятии решения руководствовался требованиями действующего законодательства, свои выводы подробно мотивировал. Основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым с решением суда согласиться.

Из представленных материалов следует, что осужденная Пушкаренко Л.В. в учреждении ФКЛПУ "адрес" находится непродолжительное время, к режимным требованиям относится положительно, режим содержания не нарушает, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Кроме того, на основании исследованных материалов, в том числе, заключения специальной медицинской комиссии от "дата", суд первой инстанции объективно установил наличие у Пушкаренко Л.В. заболевания, тяжесть которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, соответствует тяжести перечня заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было установлено, что представитель администрации ФКЛПУ "адрес" в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной. Также в материалах дела имеются сведения о возможности обеспечения родственниками, а именно, сестрой ФИО7, ухода за Пушкаренко Л.В. в случае ее освобождения, а также о продолжении Пушкаренко Л.В. лечения.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и о его поведении в период после обращения приговора к исполнению.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденной Пушкаренко Л.В. был заслушан врач "данные изъяты" ФБЛПУ "адрес" ФИО8, который подтвердил наличие у Пушкаренко тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, указал, что состояние здоровья осужденной тяжелое, "данные изъяты", при этом также пояснил, что осужденная находится на самостоятельном обслуживании, получает лечение в необходимом объеме.

Как правильно установлено судом первой инстанции, данных о том, что, находясь на свободе, осужденная получит более квалифицированную медицинскую помощь, чем в условиях ФКЛПУ "адрес", которое является специализированным учреждением с необходимым оборудованием и медикаментами для поддержания жизнедеятельности, не представлено.

Согласно представленным материалам, состояние здоровья осужденной Пушкаренко Л.В. было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства при вынесении приговора "адрес" городским судом "адрес", что следует из имеющейся в материале копии приговора от "дата".

Таким образом, суд при принятии решения учел все приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Пушкаренко Л.В. принято с нарушением требований закона, является несправедливым, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, характеристики личности осужденной, мнения лечащего врача осужденной Пушкаренко Л.В., представителя исправительного учреждения, прокурора, стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденной Пушкаренко Л.В., страдающей заболеванием, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Пушкаренко Л.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бузуновой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий судья