Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2204/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Михайлинского О.Н., Андриишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Корхове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андриишина Д.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" к Мельниченко ФИО13 о взыскании денежных средств за теплоснабжение,

по апелляционной жалобе Мельниченко Г.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниченко ФИО12 в пользу истца ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" задолженность за теплоснабжение за период с января 2013 по март 2014 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" рублей, в остальной части требований отказать",

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее -ОАО "Красноярская теплотранспортная компания") обратилась с исковым требованием к Мельниченко Г.Г., о взыскании денежных средств за теплоснабжение, мотивируя тем, что между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ответчиком Мельниченко Г.Г. фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии во вновь построенный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" со своей стороны бесперебойно отпускает на объект ответчика тепловую энергию, однако ответчик за потребленную тепловую энергию за период с января 2013 года по март 2014 года расплатился не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Просило взыскать (с учетом уточнений) с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с января 2013 по март 2014 в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 февраля 2014 года по 13 ноября 2014 года в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, с 14 ноября 2014 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исходя из размера основного долга "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расходы на оплату государственной пошлины.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мельниченко Г.Г. ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит решение отменить, мотивируя тем, что он не был надлежаще уведомлен об изменении исковых требований и о судебном заседании. Принятые судом в качестве платёжного документа "Счета - фактуры" обозначают ответчика как "грузополучатель", каковым ответчик не является. Исследованные в судебном заседании "Счета-фактуры", датированные январём и февралём 2014 года, содержат сведения о начислениях за январь - ноябрь 2013 года и не обладают признаками платёжных документов, не могли быть вручены плательщику в сроки, предусмотренные жилищным законодательством. Оплата услуг ЖКХ до получения платёжного документа жилищным законодательством не предусмотрена. Истец платёжный документ Мельниченко Г.Г. не направлял. Суд применил Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не подлежащий применению, т.к. Мельниченко Г.Г. не использует тепловую энергию (мощность), теплоноситель на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках. Из материалов дела не следует, что Мельниченко Г.Г. является фактическим владельцем жилого дома по ул. "адрес". Никакими исследованными в судебном заседании доказательствами не установлен факт потребления ответчиком тепловой энергии в период с января по ноябрь 2013 года, не установлен размер технического сооружения, принятого судом, как жилой дом по адресу г. "адрес", его площадь и объём, не установлен факт подключения указанного технического сооружения к сетям истца.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов.

Участвующие в деле лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает, что неявка кого-либо из участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1/P>

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Частью 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", определено что бездоговорное потребление энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора-теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергий или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. ч. 7 - 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" срок исполнения абонентами обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" заключен договор на поставку тепловой энергии в том числе в районе домов улиц Вавилова-Побежимова через принадлежащие истцу сети, что подтверждается представленным договором и актами приема и оплаты тепловой энергии.

Согласно схеме расположения сетей, "адрес" присоединен к сетям, принадлежащим истцу и, в отличие от всех домов по данной улице, не имеет точки контроля (ТК).

Право собственности истца на указанные сети подтверждается свидетельством о праве собственности.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда от 20 декабря 2012 года было установлено, что ответчик приобрел в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом по "адрес"1 и земельный участок по указанному адресу, который использовался ответчиком под строительство гаража и других объектов нежилого назначения без разрешительных документов. В результате строительства ответчик Мельниченко Г.Г. создал жилое здание общей площадью 273,5 кв.м., которое по иску прокурора суд обязал снести, а в иске ответчику о признании права собственности отказал.

27 декабря 2013 года инженером ОТИ УРРТ теплотранспортной компании инспектор Тихонских Т.Н. в присутствии ответчика Мельниченко и инспектора Валова В.В. был составлен акт N от 27 декабря 2013 года о бездоговорном потреблении тепловой энергии на отопление во вновь построенном жилом "адрес".

Как следует из указанного акта, система отопления здания подключена самовольно от теплотрассы проходящей от элеваторного узла по "адрес" осмотре установлено, что система отопления смонтирована в части здания и согласно техпаспорта, размеры отапливаемой части здания составляют 205 кв.м., горячее водоснабжение осуществляется от электронагревателя. Фактическое потребление тепловой энергии составило с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в связи с чем, будет предъявлен ответчику счет к оплате по нормам потребления.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в феврале, марте 2014 года подтверждается актом N от 24 февраля 2014 года, составленным инспектором Валовым В.В. с участием ответчика Мельниченко Г.Г., в котором была уточнена площадь отапливаемого здания - 149,2 кв.м.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, подключившись к сетям энергоснабжающей организации ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", в отсутствие заключенного договора в период с января 2013 года по март 2014 года потреблял отпускаемую истцом тепловую энергию, оплатив ее не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, которая была взыскана с ответчика.

Расчёт задолженности судом проверен и признан достоверным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из расчета объемов потребления тепловой энергии по объекту ответчика за спорный период по нормативам потребления, установленным решением Красноярского городского Совета N В-160 от 28 декабря 2005 года (за отопление - 0,0244 Гкал на 1 кв.м. площади) и на основании действующих в спорный период тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края. Доказательств того, что тепловая энергия была не поставлена, либо была поставлена третьим лицом в меньшем количестве, либо доказательств отопления помещения с использованием дров, угля или электроустановки, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, приведя в решении соответствующий расчет.

Судебная коллегия полагает согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также об изменении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 21 октября 2014 года участвовал представитель ответчика Мельниченко Г.Г. - Шишкин Б.О., действующий на основании нотариальной доверенности от 30 октября 2013 года.

В указанном судебном заседании рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут 24 ноября 2014 года.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 115 ГПК РФ выдал представителю Шишкину Б.О. для вручения Мельниченко Г.Г. повестку на судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 24 ноября 2014 года.

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании 24 ноября 2014 года присутствовал представитель ответчика Шишкин Б.О., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы и ничего не пояснял суду о том, что его доверитель (ответчик) не извещен о судебном заседании либо о том, что полученная им повестка не вручена ответчику.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, в котором исковые требования в части взыскания оплаты за электроэнергию были уменьшены с "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек до "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а также увеличен период взыскания процентов.

Представитель ответчика Шишкин Б.О. не возражал против рассмотрения дела по существу в указанном судебном заседании и не просил об отложении по мотивам не извещения ответчика о поступившем заявлении. При этом указанное заявление нельзя признать изменением предмета или оснований иска, которые влекли бы необходимость отложения дела, поскольку уменьшение требований в части оплаты за электроэнергию вызвано уточнение площади отапливаемого помещения, а проценты истец изначально просил взыскать по день фактического погашения задолженности, основания иска остались неизменными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его права нарушены не были, а вышеприведенные доводы расцениваются как злоупотребление процессуальными правами.

В остальной части доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем, они не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельниченко Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: