Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2270/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Бабайлова В.Л. к Бабайловой Е.А. о возмещении расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Бабайловой Е.А.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2014 года (с учетом определений об исправлении описок от 03 февраля 2015 года, от 16 февраля 2015 года), которым постановлено:

"Исковые требования Бабайлова В.Л. к Бабайловой Е.А. о взыскании понесенных расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бабайловой Е.А., "данные изъяты" года рождения, в пользу Бабайлова В.Л. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2013 года по июль 2014 года в размере "данные изъяты" рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" "данные изъяты" копейка".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабайлов В.Л. обратился в суд с иском к Бабайловой Е.А. о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N 59421 от 20 января 2006 года жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" было предоставлено сторонам по 1/2 доле каждому.

Ответчик Бабайлова Е.Л. с мая 2013 года в спорной квартире не проживает.

Решением Норильского городского суда от 04 марта 2014 года право собственности ответчика на ? долю в спорном жилом помещении прекращено. С регистрационного учета по месту жительства в квартире ответчик снялась только 12 августа 2014 года.

В период с мая 2013 года по июль 2014 года ответчик не несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых составил в общем размере "данные изъяты" копеек.

Просил (с учетом уточнений) взыскать с Байбаловой Е.А. в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг "данные изъяты" рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бабайлова Е.А. просит отменить решение. Считает, что выводы суда сделаны без учета всех доказательств, имеющихся в материалах дела, и им дана неправильная правовая оценка. С момента прекращения семейных отношений у сторон отсутствовали солидарные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд не учел, что ответчик с мая 2013 года не проживает в спорной квартире, ею не пользуется, поэтому не должна оплачивать коммунальные услуги. Оплата истцом жилищно-коммунальных услуг за ответчика лишила её права на перерасчет платежей по факту потребления указанных услуг.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под роспись и заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 82-84, 90); в связи с чем их неявка в судебное заседание не может препятствовать рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 02 февраля 2002 года, решением суда от 04 марта 2014 года брак расторгнут.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан N59421 от 20 января 2006 года сторонам на праве общей долевой собственности (каждому по ? доле) было передано жилое помещение, расположенное "адрес"

Решением Норильского городского суда от 04 марта 2014 года за Байбаловым В.Л. признано право собственности на квартиру по адресу: "адрес"; одновременно прекращено право собственности Байбаловой Е.А. на ? долю указанной квартиры с выплатой ей денежной компенсации. Решение вступило в законную силу 25 июня 2014 года.

Согласно поквартирной карточке управляющей компании ООО "Жилищный трест" г. Норильска в указанном жилом помещении Байбалов В.Л. зарегистрирован с 12 ноября 1988 года, Байбалова Е.А. - с 04 апреля 2002 года, снята с регистрационного учета 12 августа 2014 года.

Как достоверно установлено судом первой инстанции с мая 2013 года стороны прекратили семейные отношения, совместно не проживают и не ведут общее хозяйство, квартирой с указанного времени фактически пользуется только истец, с этого же времени ответчик расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла.

Байбаловым В.Л. оплачены управляющей организации расходы за жилищно-коммунальные услуги по квартире за период с мая 2013 года по июль 2014 года в сумме "данные изъяты" копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и взыскивая с ответчика часть расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" 15 копеек, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Байбалова Е.А. в спорный период должна была нести бремя содержания жилого помещения в равных долях с Байбаловым В.Л.

Расчет истцом внесенной в управляющую организацию за Байбалову Е.А. платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2014 года произведен судом правильно, что подробно отражено в решении.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, сделаны при установлении всех юридически значимых обстоятельств, применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, объективном установлении всех фактических обстоятельств дела и исследовании всех представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что с момента прекращения семейных отношений в мае 2013 года у супругов отсутствовали солидарные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец не был лишен возможности вносить плату только соразмерно своей доле в жилом помещении, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку истец исполнял предусмотренную законом обязанность в отношении всего жилого помещения, что не противоречит закону и влечет возникновение у него права требовать с другого сособственника возмещения всех понесенных за него расходов. В этом случае у ответчика возникает обязательство по возмещению истцу необоснованно сбереженных денежных средств, поскольку жилое помещение в натуре не разделено.

После прекращения права собственности ответчика на жилое помещение она сохраняла право пользования им на правах члена семьи собственника до 12 августа 2014 года, в связи с чем управляющая организация обоснованно начисляла плату за жилищно-коммунальные услуги исходя из двух зарегистрированных по месту жительства лиц, которые также оплачивал истец.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Байбалова Е.А. с мая 2013 года не проживает в спорной квартире, поэтому коммунальными услугами не пользуется, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Из материалов дела следует, что ответчик с заявлением о перерасчете платежей к исполнителю услуг не обращалась.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабайловой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: