Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-2390/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киселевой А.А.,

судей - Маркатюк Г.В., Славской Л.А.,

при секретаре - Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по иску Дозорцевой ФИО10 к ООО "Красноярскспецстрой" о взыскании задолженности по заработной плате,

по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Красноярскспецпроект" - Станкевича ФИО11,

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 января 2015 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ООО "Красноярспецстрой" на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2014 г. по иску Дозорцевой ФИО12 к ООО "Красноярскспецстрой" о взыскании задолженности по заработной плате - возвратить заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2014 года исковые требования Дозорцевой А.А. удовлетворены. С ООО "Красноярскспецстрой" в пользу Дозорцевой А.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты" рублей, компенсация за задержку её выплаты в сумме "данные изъяты" копеек, компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, конкурсный управляющий ООО "Красноярскспецстрой" Станкевич В.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Апелляционная жалоба направлена представителем ответчика по почте 29 декабря 2014 года и поступила в суд 31 декабря 2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и штампом входящей корреспонденции.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Красноярскспецпроект" - Станкевич В.В. просит определение суда отменить. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен и его следует исчислять со дня получения копии судебного решения истицей, то есть с 01 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Дозорцеву А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Красноярскспецстрой", судья исходила из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования и просьбы о восстановлении срока не содержала.

Судебная коллегия полагает данный вывод судьи верным.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика Головань А.В. присутствовала в судебном заседании 17 ноября 2014 года, председательствующим была объявлена дата изготовления мотивированного решения суда 24 ноября 2014 года, копия мотивированного решения суда получена представителем ответчика Головань А.В. 15 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда направлена представителем ответчика по почте 29 декабря 2014 года и поступила в суд 31 декабря 2014 года.

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 17 ноября 2014 года вступило в законную силу 25 декабря 2014 года.

Исходя из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом срока обжалования и требования о восстановлении срока не содержала, судья правомерно пришла к выводу о наличии правовых оснований для возвращения поданной апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает несостоятельной ссылку жалобы, что процессуальный срок для обжалования решения суда следует исчислять с момента его получения истицей 01 декабря 2014 года, а не с 24 ноября 2014 года, поскольку она основана на неверном толковании норм процессуального права. Так, если сторона лично принимала участие в судебном заседании, в котором было принято решение, то срок для его обжалования исчисляется со дня принятия решения в окончательной форме. При этом дата получения копии решения другой стороной, никоим образом не связано с началом исчисления срока для обжалования решения стороной с ним не согласной.

Довод частной жалобы, что судом были нарушены сроки изготовления мотивированного судебного решения, является голословным, доказательств обращения в суд за получением копии решения в назначенный судом день, ответчиком не представлено. Из дела видно, что заявление о выдаче копии судебного решения поступило от ответчика по электронной почте 10 декабря 2014 года (л.д.140), представитель, который просил копию выдать на руки, явился за ее получением 15 декабря 2014 года.

Поскольку доказательств изготовления судом первой инстанции мотивированного решения в иную дату в материалы дела не представлено, в соответствии с положениями статьи 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы необходимо исчислять с 24 ноября 2014 года. Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение была направлена 29 декабря 2014 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось.

Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Красноярскспецпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: