Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2497/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению Мазеповой ГА, действующей в интересах несовершеннолетней ШАА, об оспаривании постановления администрации "адрес"

по апелляционной жалобе представителя Мазеповой Г.А. Потехиной С.М. на решение Большеулуйского районного суда "адрес" от "дата".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"дата" администрацией "адрес" принято постановление N 213-п о закрытии Александровской основной общеобразовательной школы - филиала муниципального казенного общеобразовательного учреждений (МКОУ) "Новоеловская средняя общеобразовательная школа".

Мазепова Г.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ШАА, учащейся "адрес" основной общеобразовательной школы, обратилась в суд с заявлением о признании указанного постановления администрации "адрес" незаконным и его отмене, полагая, что оно принято без соблюдение установленной действующим законодательством процедуры ликвидации филиала общеобразовательной организации и с нарушением прав и законных интересов учащихся, а также их родителей.

Решением Большеулуйского районного суда "адрес" от "дата" в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Мазеповой Г.А. Потехина С.М. ставит вопрос об отмене данного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц - администрации "адрес" и отдела образования администрации "адрес" не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия нашла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бортулевой М.И. Потехиной С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Так, на основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно статье 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Таким образом, по делам, возникающим из публичных правоотношений, для отказа в принятии заявления или прекращения производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон, как это предусмотрено по делам искового производства. В данном случае достаточным является тождественность предмета требований. Повторное рассмотрение заявлений о том же предмете по делам, возникающим из публичных правоотношений, исключается.

Из материалов дела видно, что в производстве Большеулуйского районного суда находилось гражданское дело по заявлению Бортулёвой М.И. о признании незаконным и отмене постановления администрации "адрес" от 25 августа 2014 года N 213-п "О закрытии Александровской основной общеобразовательной школы - филиала муниципального казенного общеобразовательного учреждений "Новоеловская средняя общеобразовательная школа". Решение по этому делу было принято "дата". Несмотря на то, что заявление Мазеповой Г.А. имеет тот же предмет, суд первой инстанции в нарушение приведённых норм процессуального права рассмотрел это заявление по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" суда от "дата" решение Большеулуйского районного суда от "дата", принятое по заявлению БМИ., отменено, постановлено новое решение об удовлетворении заявленных БМИ требований.

При таких обстоятельствах, решение суда, принятое по заявлению Мазеповой Г.А., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большеулуйского районного суда "адрес" от "дата" отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: