Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2522/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Соснина Ю.А., Тарараевой Т.С.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску МУ МВД России "Красноярское" к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда к месту проведения отпуска,

по апелляционной жалобе МУ МВД России "Красноярское"

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2014 года, которым МУ МВД России "Красноярское" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Козловой Т.В. излишне выплаченной компенсации проезда в отпуск.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУ МВД России "Красноярское" обратилось в суд с иском к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда к месту проведения отпуска.

Требования мотивированы тем, что сотруднику "данные изъяты" МУ МВД России "Красноярское" - Козловой Т.В. на основании поданного ею в октябре 2013 года рапорта 18.10.2013 года была произведена компенсация расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период с 13.08.2013 года по 21.08.2013 года по маршруту: "данные изъяты" с членом семьи - дочерью "данные изъяты" в сумме "данные изъяты"

В результате проведенной впоследствии документальной ревизии выяснилось, что возмещению подлежали лишь фактические расходы, не превышающие стоимость следования по кратчайшему беспересадочному маршруту "данные изъяты" с учетом максимального значения ортодромических расстояний. Поскольку при следовании к месту проведения отпуска имело место отклонение от кратчайшего беспересадочного маршрута (проезд осуществлен через "данные изъяты") вследствие опоздания ответчика на ранее забронированный рейс, а стоимость забронированных авиабилетов на имя ответчика и ее дочери составляет "данные изъяты" руб. каждый, с учетом ортодромических расстояний 47,06%, ответчиком излишне получена компенсация проезда в отпуск в сумме "данные изъяты"., которую истец и просил взыскать, обращаясь в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МУ МВД России "Красноярское" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и неправильным определением фактических обстоятельств дела. Указывает на неисследованность судом первой инстанции доводов истца о том, что Козловой Т.В. была излишне выплачена компенсация проезда в отпуск в "данные изъяты" поскольку расходы были возмещены на основании фактических затрат на проезд, осуществленный с отклонением от кратчайшего маршрута в связи с опозданием на рейс, тогда как расходы подлежали возмещению в сумме, не превышающей стоимость следования по кратчайшему беспересадочному маршруту.

В судебное заседание Козлова Т.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя МУ МВД России "Красноярское" - Абдрахимову Н.С. (доверенность от 02.01.2015 года N112/16), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Козлова Т.В., являясь "данные изъяты" МУ МВД России "Красноярское", в период с 05.08.2013 года по 30.08.2013 года находилась в очередном отпуске с пребыванием в "данные изъяты" совместно с дочерью "данные изъяты"

Согласно договору о реализации туристского продукта, заключенному между Козловой Т.В. и "данные изъяты" от 31.07.2013 года, к месту проведения отпуска и обратно ответчица с дочерью должны были следовать по маршруту: "данные изъяты" 13.08.2013 года, "данные изъяты" и по маршруту "данные изъяты" 21.08.2013 года рейсом "данные изъяты".

Вместе с тем, в связи с опозданием 13.08.2013 года на ранее забронированный чартерный рейс, ответчица вместе с дочерью последовала к месту проведения отпуска 13.08.2013 года посредством регулярных "данные изъяты" 21.08.2013 года ответчик с дочерью вернулись в г. Красноярск ранее забронированным рейсом "данные изъяты" г "данные изъяты".

09.10.2013 года Козловой Т.В. подан рапорт о компенсации понесенных на проезд в отпуск расходов, 18.10.2013г. ей перечислено "данные изъяты". в счет указанной компенсации.

Отказывая МУ МВД России "Красноярское" в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 1102 ГК РФ оснований для взыскания с Козловой Т.В. в пользу истца излишне выплаченной компенсации проезда в отпуск, поскольку беспересадочный регулярный авиарейс по маршруту "данные изъяты" отсутствовал, а забронированный ответчиком по договору с турфирмой перелет выполнялся чартерным рейсом, организованным туроператором, не относящимся к числу транспортных организаций, выполняющих регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту, или их уполномоченным агентом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В силу п. 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (утв. приказов МВД России от 16.06.2012г. N514) расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате (компенсации) подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата (компенсация) стоимости проезда в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченными агентами.

В соответствии со п. 2 ст. 100 Воздушного кодекса РФ пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В силу ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно ст. 104 Воздушного кодекса РФ по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года N 82 в соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса РФ утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", которые применяются, в том числе при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок (далее - перевозки) пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами (далее - регулярные рейсы) и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) (далее - чартерные рейсы).

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, перевозчик выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза, как регулярными, так и чартерными рейсами в соответствии с договором фрахтования воздушного судна (воздушного чартера).

Как следует из материалов дела, ответчица совместно с дочерью должны были следовать к месту проведения отпуска 13.08.2013 года на ранее забронированном чартерном рейсе "данные изъяты", следовавшем по маршруту "данные изъяты", однако в связи с опозданием на указанный рейс ответчица вместе с дочерью последовала к месту проведения отпуска 13.08.2013 года посредством регулярных рейсов г "данные изъяты" 21.08.2013 года Козлова Т.В. с дочерью вернулись в г. Красноярск ранее забронированным рейсом "данные изъяты" г. "данные изъяты"

Учитывая, что 13.08.2013 года имелся прямой чартерный рейс по маршруту г "данные изъяты", и 21.08.2013 года по маршруту "данные изъяты" в данном случае для истицы прямым кратчайшим (беспересадочным) маршрутом являлся "данные изъяты" В указанной связи понесенные истицей фактические расходы на проезд в отпуск в "данные изъяты" осуществленный с отклонением от кратчайшего маршрута через "данные изъяты" вследствие опоздания на рейс, подлежали возмещению в размере, не превышающем стоимость следования по кратчайшему беспересадочному маршруту.

При этом, отсутствие прямого беспересадочного регулярного рейса по маршруту "данные изъяты" не может служить основанием для возмещения истице расходов по маршруту: г "данные изъяты", поскольку на 13.08.2013 года имелся чартерный рейс "данные изъяты", следовавший по прямому маршруту "данные изъяты" на который у истицы был забронирован билет и на который она опоздала. При этом воздушное законодательство предусматривает перевозку пассажиров как регулярными, так и чартерными рейсами, а п. 3 вышеуказанного Порядка не связывает возмещение расходов на проезд с наличием беспересадочного регулярного авиарейса.

Поскольку Козловой Т.В., следовавшей совместно с дочерью к месту проведения отпуска - г "данные изъяты") компенсация произведена на основании фактически понесенных расходов на проезд, осуществленный с отклонением от кратчайшего маршрута, тогда как расходы подлежали возмещению в размере, не превышающем стоимость следования по кратчайшему беспересадочному маршруту, излишне выплаченная Козловой Т.В. компенсация проезда, на основании п. 1 ст. 1102, п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежала взысканию с ответчицы в пользу истца. В указанной связи решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно сведений туроператора "данные изъяты" стоимость авиабилетов выписанных на имя Козловой Т.В., "данные изъяты"., рейс "данные изъяты" "данные изъяты" класс обслуживания эконом и рейс "данные изъяты", класс обслуживания эконом, с 13.08.2013 по 21.08.2013 составляет "данные изъяты" каждый.

В период с 01.01.2013 года значение ортодромического расстояния, применяемое к фактической стоимости чартерных авиаперелетов по маршруту "данные изъяты", на все авиакомпании, кроме " "данные изъяты"" составляет - 47,06%.

Таким образом, сумма компенсации проезда Козловой Т.В. с дочерью составила: ( "данные изъяты"

Учитывая, что 18.10.2013 года истице была перечислена сумма компенсации проезда в отпуск в размере "данные изъяты"., Козлова Т.В. излишне получила компенсацию в размере "данные изъяты"., которая и подлежит с нее взысканию.

Кроме того на основании ст. 88, ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Козловой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина "данные изъяты"

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 9 декабря 2014 года, отменить.

Исковые требования МУ МВД России "Красноярское" к Козловой Т.В. о взыскании излишне выплаченной компенсации проезда к месту проведения отпуска удовлетворить.

Взыскать с Козловой Т.В. в пользу МУ МВД России "Красноярское" излишне выплаченную компенсацию проезда в отпуск в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Козловой Т.В. в доход местного бюджет государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: