Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2648/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Парамзиной И.М.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

заявление Ермилова А.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в "адрес" к Ермилову А.Г. и Ермиловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя "Газпромбанк" (ОАО) И.И. Дроздова

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Ермилова А.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Октябрьского районного суда "адрес" от "дата" по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в лице филиала "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) в "адрес" к Ермилову А.Г. и Ермиловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Предоставить Ермилову А.Г. и Ермиловой С.С. рассрочку исполнения- решения суда на срок до "дата" с погашением задолженности не менее, чем по "данные изъяты" рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с "дата".".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2014 года, вступившим в законную силу 7 мая 2014 года, в пользу "Газпромбанк" (ОАО) с Ермилова А.Г. и Ермиловой С.С. взыскано в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по проведению оценки стоимости заложенного имущества в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, и обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

3 июля 2014 года Ермилов А.Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 77 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указав, что его ежемесячный доход составляет не более "данные изъяты" рублей, на его иждивении находится супруга и больной ребенок, что делает затруднительным исполнение решения суда

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель "Газпромбанк" (ОАО) И.И. Дроздов просит это определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.3 ст. 54 Закона об ипотеке рассрочка исполнения решения суда могла быть предоставлена на срок не более одного года, в то время как суд предоставил рассрочку на 16 лет, что нарушает баланс интересов сторон и ущемляет их права на своевременное исполнение решения суда.

Проверив определение по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Это же правило закреплено ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.

По смыслу этих норм, отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена, если имеются временные обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения суда в настоящий момент.

При этом, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, отсрочка, а равно рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Удовлетворяя заявленное ходатайство и предоставляя рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда "адрес" от "дата" на срок до "дата", то есть более чем на 16 лет, суд первой инстанции не учел, что само по себе тяжелое материальное положение, возникшее в семье Ермилова А.Г., не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку это обстоятельство не носит исключительный характер и в данном случае не препятствует исполнению судебного решения, так как у супругов Ермиловых А.Г. имеется имущество, на которое в целях исполнения судебного решения обращено взыскание и за счет которого решение суда может быть исполнено в порядке, установленном законом "Об исполнительном производстве.

То обстоятельство, что квартира, на которую обращено взыскание, является единственным местом жительства Ермилова А.Г. и членов его семьи, не может служить основанием для рассрочки исполнения решения суда, об обращении взыскания на это имущество, поскольку это обстоятельство правового значения для разрешения данного вопроса не имеет.

В этой связи законных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения в данном случае не имеется, в связи с чем определение суда следует отменить и, разрешив вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о рассрочке исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу и отказать Ермилову А.Г. в предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5 мая 2014 года по гражданскому делу по иску "Газпромбанк" (Открытое акционерное общество) к Ермилову А.Г. и Ермиловой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий

Судьи