Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2777/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Головиной Л.Н.

судей - Кучеровой С.М., Елисеевой А.Л.,

при секретаре - Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Головиной Л.Н.

дело по заявлению Василенко В.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2014г. по гражданскому делу по иску Василенко В.Г. к Василенко И.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя Василенко В.Г. - Елкасова Д.Л., действующего на основании нотариальной доверенности от 24.02.2014 года,

на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 января 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истцу Василенко В.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2014г. по иску Василенко В.Г. к Василенко И.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств - отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Василенко В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2014г., которым в удовлетворении исковых требований Василенко В.Г. к Василенко И.В. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств было отказано, в связи с получением им копии решения 30 октября 2014г. и нахождением его представителя в отпуске, в связи с чем, отсутствовала возможность для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Василенко В.Г. - Елкасов Д.Л., действующий на основании нотариальной доверенности от 24.02.2014 года просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что доверенность представителя должна быть заверена нотариально либо должностным лицом учреждения, уполномоченного на выполнение такого рода юридических действий.

Исходя из положений ст.54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Пунктом 3 статьи 322 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.01.2015 г. от истца Василенко В.Г. отправлена посредством почтовой корреспонденции и подписана представителем Елкасовым Д.Л.

При этом в жалобе указано, что представитель Д.Л. Елкасов действует по доверенности от 24.12.2014 года, вместе с тем к частной жалобе прикладывает светокопию доверенности от 24.02.2014г., выданную Василенко В.Г., которой Елкасов Д.Л. уполномочен быть его представителем во всех судебных учреждениях. Данная доверенность выдана сроком по 31.12.2014 года (л.д.231).

Таким образом, на момент отправления Елкасовым Д.Л. частной жалобы 11февраля 2015 года срок доверенности истек.

Иных документов, удостоверяющих полномочия представителя, в материалах дела нет.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (Постановление от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение п.3 ст.322 ГПК РФ к частной жалобе, поданной от лица Василенко В.Г. представителем Елкасовым Д.Л. не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1, абз.4 ст.222, п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Василенко В.Г., Елкасова Д.Л., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2014 года, на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 26 января 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: