Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-2803/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Макаровой Ю.М., Данцевой Т.Н.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Ивченко НЛ к Оружило ВЗ об освобождении земельного участка от временного сооружения,

по апелляционной жалобе Ивченко Н.Л.,

на решение Центрального районного суда "адрес" от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ивченко НЛ к Оружило ВЗ об освобождении земельного участка отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивченко Н.Л. обратилась в суд с иском к Оружило В.З. об освобождении земельного участка от временного сооружения.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации "адрес" от "дата" Ивченко Н.Л. предоставлен земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес"", для строительства гаража под личный автотранспорт. Во исполнение указанного распоряжения "дата" был заключен договор аренды указанного земельного участка. Однако, использовать данный земельный участок в соответствии с договором аренды по его целевому назначению не представляется возможным по причине нахождения на нем временного сооружения - металлического гаража. По результатам предпринятых департаментом градостроительства администрации "адрес" мер был выявлен собственник данного временного сооружения Оружило В.З., который действий по освобождению земельного участка не производит, ссылаясь на его предоставление на основании разрешения исполнительного комитета "адрес" Совета народных депутатов от "дата", о чем указал в письменном обращении в адрес департамента градостроительства администрации "адрес". Поскольку на основании данного разрешения ответчику предоставлено лишь право на установку временного сооружения, размещение которого в настоящее время не соответствует действующему порядку размещения, а кроме того, ответчик не пользуется указанным гаражом и не вносит плату за пользование земельным участком, просит обязать ответчика освободить спорный земельный участок путем демонтажа или вывода расположенного на нем временного сооружения (металлического гаража).

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ивченко Н.Л. просит отменить решение, принять по делу новое, которым её требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление Ивченко Н.Л. об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.

На основании частей 1, 3 статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку Ивченко Н.Л. отказалась от апелляционной жалобы, решение Центрального районного суда "адрес" от "дата" не было обжаловано другими лицами, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ивченко НЛ от апелляционной жалобы, поданной на решение Центрального районного суда "адрес" от "дата", производство по апелляционной жалобе Ивченко Н.Л. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: