Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-3036/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Киселевой А.А., Тарараевой А.А.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании материал по заявлению Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., Дмитриевой Л.Г., об исправлении описок в судебных актах,

по частной жалобе Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., Дмитриевой Л.Г.,

на определение судьи Норильского городского суда от 16 февраля 2015г., которым постановлено:

Частную жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., и Дмитриевой Л.Г. на определения Норильского городского суда Красноярского края от 28 января 2015 года и от 29 января 2015 года оставить без движения.

Известить Иванова В.Г. и Дмитриеву Л.Г. о необходимости устранить указанные недостатки жалобы в срок до 27 февраля 2015 года.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, жалоба возвращается лицу, подавшему ее.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определениями судьи Норильского городского суда от 28 января 2015г. и от 29 января 2015г. были оставлены без движения заявления Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., Дмитриевой Л.Г. об исправлении описок в судебных актах. Не согласившись с указанными определениями, Иванов В.Г. и Дмитриева Л.Г. обратились с частной жалобой.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В., Дмитриева Л.Г. просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, неоплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Судьей правильно установлено, что поданная Ивановым В.Г. и Дмитриевой Л.Г. частная жалоба не отвечает требованиям, изложенным в ст.322 ГПК РФ, поскольку в жалобе указано о несогласии с определениями суда от 28 января 2015г. и от 29 января 2015г., а также не содержатся оснований, по которым заявители считают судебные определения незаконными.

При указанных обстоятельствах судья, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, обоснованно оставил частную жалобу без движения и предоставил срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении судьей норм материального или процессуального права, повлекших за собой принятие незаконного определения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Норильского городского суда от 16 февраля 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова Я.В., Иванова С.В., Дмитриевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: