Постановление Красноярского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 4А-167/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: магистральные газопроводы - этиловый спирт - опьянение - алкогольное опьянение - освидетельствование)

Постановление Красноярского краевого суда от 13 марта 2015 г. по делу N 4А-167/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Левертова А.И. - защитника Малыша В.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малыша В.К.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26.09.2014 года Малыш В.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05.12.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Левертова А.И., поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, содержится просьба об отмене судебных решений, со ссылкой на изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196- ФЗ " О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона " О безопасности дорожного движения" (вступившие в законную силу 01.09.2013 г.), ст.12.8 КоАП РФ и положения ч.1 ст.1.7 КоАП РФ. Заявитель указывает, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Малыша В.К. показания технического средства составляли 0,19 мг/л и 0,18 мг/л, без учета погрешности технического средства 0,05 мг/л. Таким образом, у Малыша В.К. выявлено менее 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что опровергает факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения и последний подлежит освобождению от административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела видно, что 25.04.2014 года в 08 часов 00 минут на "адрес" г.Красноярска Малыш В.К. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Малыша В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Ссылка на то, что с учетом погрешности алкотестера у Малыша В.К. было выявлено менее 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и он подлежит освобождению от административной ответственности, несостоятельна и не влечет отмену судебных решений.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При проведении исследования на состояние алкогольного опьянения у Малыша В.К. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л, с результатом последний не согласился.

Согласно п.п. "б" п.10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции законно и обоснованно в присутствии понятых, направили Малыша В.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения которое последний пройти не возражал.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 445 от 25.04.2014 года освидетельствование Малыша В.К. проводилось техническим средством ALKOTEST 6810 ARDH-0620, дата последней проверки которого 22.11.2013 года. Результат первой пробы взятой у Малыша В.К. в 08 часов 50 минут - 0,19 мг/л, второй через 20 минут - 0,18 мг/л. Состояние опьянения у Малыша В.К. было установлено на основании показаний алкотестера и выявленных клинических признаков опьянения. В графе 13 акта со слов Малыша В.К. указано, что накануне вечером он употреблял алкогольные напитки (л.д.7).

Таким образом, у Малыша В.К. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0, 19 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законом.

В связи с этим, оснований для отмены постановленных решений, не имеется.

Оснований для перерасчета показаний алкотестера с учетом его погрешности не имеется, так как пороговые концентрации этилового спирта, применимые к ст.12.8 КоАП РФ, установлены с учетом погрешности приборов.

В протоколе об административном правонарушении Малыш В.К. также написал объяснение, подтверждающее факт употребления алкогольных напитков и управление автомобилем, что опровергает доводы жалобы об обратном.

Ссылка на то, что алкотестер, которым проводилось медицинское освидетельствование возможно был неисправен, в техническом паспорте нет данных о его проверке, а также о серии и номере клейма предыдущей проверки, необоснованны.

Согласно свидетельства о проверке N 0613715, которое действительно до 22.11.2014 года прибор ALKOTEST 6810 с заводским N ARDL-0024, находился в рабочем состоянии, функционировал в соответствии с его целевым предназначением, осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта и показывал результат (л.д.41).

Другие доводы жалобы исследовались судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятом по делу судебном решении.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

Действия Малыша В.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения полностью мотивированы, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 26 сентября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малыша В.К. оставить без изменения, жалобу защитника Левертова А.И. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА